剧情介绍

  陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕,本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人(跟咱们的北大肉店老板似的),三年前女友被车撞死,司机逃逸。如今,他发现了肇事者,并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份,但并没有告发他,而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
  作为文学片,本片并不忠实,但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁,人物刻画很少感情色彩,很多细枝末节被舍弃,只留下主要人物的眼神和动作,堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版,总体水准不高,但不乏新意;1958年的法国版把剧情搬到了巴黎,后改名《最危险的罪》;1959年的美国新版也作了更新,讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟,更贴近原著;2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫

评论:

  • 俎天青 2小时前 :

    多线程叙事还整得很明白,新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…

  • 壤驷博裕 4小时前 :

    短短107分钟里,我见识到了无数个所谓的"高能反转",一层一层的视角转换,空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核,玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢?拍的十分土气,哈欠连天的硬核反转,一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质,导演控场能力不高,硬要升华,刻意转场,视角堆叠,以及反转都让我频频白眼。

  • 抗半青 7小时前 :

    北京残奥会苏桦伟在田径200米夺冠时,影片过度煽情而弱化比赛效果。一个小时的铺垫,层层推进,却在最高潮处拉胯。典型的虎头蛇尾。不过影片所呈现出来的体育精神却值得称赞,让人热血沸腾。我们要建立体育强国,期待日后,马拉松超越日本;展望未来,奥运金牌碾压美国。故今日之责任,从你我做起,从每一个爱国同胞做起。切莫因为一时之疫情而毁了万年之基业,切莫因一己之乌纱而扼杀我国体育崛起之萌芽。体育总局压力山大呀。

  • 卫家丽 5小时前 :

    多线叙事还是稍显混乱,导演掌控力还是会差些吧。结局其实还是差一层意思,感觉故事拍着拍着总是在结局差那么一口气。

  • 悉凝荷 4小时前 :

    睇嘅係點影,粵語版,據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編,主打勵志加親情? 先講結論,3星,不過不失。 典型三段式嘅結構,開局交待背景節奏還挺好,唔拖遢,青年時代嘅故事個人覺得節奏感,情節處理,情緒邏輯發揮係最好,但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了,無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置,令到整個可觀性明顯下降,最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線,特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角,君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得,要睇親情,遠不及歲月神偷,要睇體育勵志,不及 點五步 ⋯⋯

  • 徐和蔼 3小时前 :

    反转太多就没意思了,中后期有好几个反转没有必要(尤其是干姐夫那个),最后的伟光正不是不能拍,而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨,最后结尾的bgm不错。

  • 凭德曜 8小时前 :

    这么多好评刷的人好尴尬吧……我已经很久没有在电影院有度日如年的感觉了

  • 巩含秀 9小时前 :

    勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

  • 单碧春 1小时前 :

    生活不易,残疾人又有更多不易,用力哭不如用力跑,很简单但又很深刻的话。

  • 刚欣怡 4小时前 :

    香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感

  • 支晓莉 9小时前 :

    密室剧本杀,不停的反转,一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真, 认真就输了。毕竟同类型太多,要突破很难。6.4

  • 华远 6小时前 :

    剧本概念很省钱啊,虽然有几处穿帮,犯罪集团教小女孩唱歌难道没发现手环吗?不太合理

  • 岚蔚 6小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 庾梅雪 6小时前 :

    感觉没有那个集成线索真相大白之后的类型爽感 但是怎么说 仿佛一切又都符合逻辑 制作上能看到一些优点 总之 不是很喜欢

  • 力亦凝 0小时前 :

    这些关于母爱的励志电影,我可以从头哭到尾……

  • 易紫杉 3小时前 :

    2021-05-10想看。勉强三星,剧组肉眼可见的穷。服装化妆拉跨,导致演员们都比其他作品里丑了不少。强行连续反转就没有惊喜感了。

  • 彬欣 5小时前 :

    演员不错,如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向,并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了,感觉如果正常叙事结构的话,时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方,除了周深的片尾曲,应该就是孩子们的合唱吧,但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……

  • 奕歌飞 7小时前 :

    4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151

  • 初星 0小时前 :

    整体情节、节奏、叙事还是挺不错的,比较话剧剧本杀的感觉,个别小细节有点小瑕疵,但反复重述带来新的反转,加重的呼吸节奏增加紧张气氛,整体剧情大于喜剧,部分细节以为自己猜到了,结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁,窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》,虽然不一样,但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。

  • 子车鹏池 2小时前 :

    真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved