如什么在什么的成语 高清

评论:

• 格蓓 0小时前 :

  这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露，阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱，重点是莱托！莱托……演了个橡皮泥。

• 薇帆 1小时前 :

  剧情是平平的，主要凸显的是温情。所以呢，批评性思考、反思力度和穿透力都不够

• 梦格 2小时前 :

  个人挺喜欢的，不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了，而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突，仿制品存在的意义，资本的介入，这些议题我还挺感兴趣的，不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

• 洪千儿 4小时前 :

  在电影院看的。人为财死，鸟为食亡，欠债还钱，杀人偿命。

• 骏钊 8小时前 :

  从家族品牌到没有了古驰家族的古驰，从一个美好爱情发展到谎言欺骗谋杀背叛，这么狗血的故事竟然没有被拍出狗血感，雷公真的手软了，感觉就像把几年前的“金钱世界”又复制了一遍。嘎嘎过犹不及，我愿称亚当司机为丑帅界的扛把子...

• 贯昆琦 5小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。

• 驰骞 9小时前 :

  剧本真的是灾难，雷导今年又扑了一部，Ladygaga真是自带晦气的女人

• 载逸思 9小时前 :

  老了，一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演，现在尽拍辣鸡

• 舒志勇 2小时前 :

  雷老水准还是在的，只是习惯了他热爱探索人性的风格，却没想到只讲了一个没什么深度的一地鸡毛的故事。鳖女士演这种trying to hard角色还是很合适的，因为她演技就是如此。司机演窝囊废驾轻就熟了已经，下次走出舒适区演个伟光正吧。

• 粟夏山 6小时前 :

  一开口，听到意大利味儿的英语，就知道大事不妙

• 材晨 6小时前 :

  服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。

• 绳君博 7小时前 :

  这个视角蛮有趣，也就是一个女人的豪门梦碎，其实是很大的讽刺，古老家族的衰落，都让她见证了，在她的开放与凋零的岁月中。

• 林玥 6小时前 :

  2022-02-04

• 茹俊 6小时前 :

  就 这个家族的故事真的适合各种小视频科普 但电影处理不好反而被现实本身的抓马性盖过 可惜了

• 辰骏 2小时前 :

  电影的主角不是Lady Gaga，也不是她饰演的帕特里齐亚古驰，不是亚当德赖弗，也不是他饰演的毛里奇奥古驰，GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。

• 谬新冬 4小时前 :

  看睡着了两次。还以为会有点狗血和夺权，结果就这？Gaga演的还可以，甚至一开始我都没认出来。但是剧本实在不行，平淡冗长。雷老爷子还是专注拍科幻题材的，之前的金钱世界也不行，就不应该继续拍这种现实传记故事了。阿尔帕西诺也老了。印象最深的反而是婚礼的BGM。

• 谷梁奇颖 0小时前 :

  喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

• 浑舒兰 7小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 革飞航 9小时前 :

  雷德利·斯科特未上映片已经排到2030，要晚节不保吗？

• 远晓 5小时前 :

  整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆，跟得累，也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣（讲真以后要是有专门项目，未曾不是有趣人选），Salma Hayek有说服感，其它人更像是在演小品；其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季，电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣，但也亟待更统一、协调的节奏。