循规蹈矩的高中英语老师Andy Campbell(查理·戴饰)努力在学期最后一天平安度过。Andy没想到他无意中害了另一名老师Ron Strickland(艾斯·库珀饰)被开除。愤怒的Ron对Andy...
林狗咋真的成狗了,还是大黄的女朋友,还巨有梗,爆笑了
剧中人基本上都认识
无论是人物还是故事都很单薄。两位男性角色完全是为了衬托女主而存在。墨西哥裔花匠死的毫无作用。女主咋就能突然黑化连杀两人。特别不能说服人
和那啥 #李献计历险记 一个样,感觉那怪怪的,大约是题材的问题吧。
这电影创意只可以给一星,静物出现可以不用真人演绎会好点吧,出现就是感觉在凑明星脸吧,而且故事叙述逻辑混乱,笑点尴尬无趣,结尾更是莫名其妙的
妈呀,这部电影是如何到达5分的。剧情上用了很多谐音梗和烂俗的桥段,感情上迟迟不推进。这种题材做处理要做出新意比较难,但是做出来了就会很好看。显然并没有。
真的好差啊,焦俊艳这么好看,这种电影真的不值得去接
4分 导演使劲设计梗让我们笑,放20年前可能真的好笑的,但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通,本来是一个能玩出很多花样的设定,但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生,但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧,好像没什么剧情。
烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。
有意思。不仅编剧没脑子,导演也没什么脑子。高捷老师和其他演员的表演根本不在一个档次,什么情节都杂糅进去,看的很累人啊。整个片子毫无逻辑,台词东拼西凑硬上价值。
很好看。前面铺垫会有点乏味,要有耐心看。
15-70 美国《黄金屋》
拍摄成本低到不可思议,五分,橘子林加一分。
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。
雷劈后看到所有物品的魂魄能说话,最后也没用好去通力合作干点嘛
冲着莉莉的颜值,两大男主的盛名和对网飞的信任开看,15分钟后都不明白开头成这样到底想干啥。从剧情来讲,富翁夫妇随时能齐心合力把文绉绉的闯入者揍趴下,可导演就是试图在深刻挖掘啥哲学,结果的反杀让文艺气质欠火候,悬疑得又没道理。
32分鐘女主和男主一會說神經病,一會說精神病,精神病和神经病不是同一种病,導演編劇多讀一點書吧。
是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事
题材很有趣,但是怎么能把片拍成这样?真的很恶臭。编剧不会以为自己很幽默吧?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved