导演： Reetta Aalto Alli Haapasalo Anna Paavilainen 基尔西卡·萨里 Miia Tervo Elli Toivoniemi Jenni Toivoniemi
本片由六则性骚扰事件交织而成，透过7位女性导演的视角，道出现代女性无以名状的痛。席拉和丈夫的浪漫晚餐，因咸猪手事件而被破坏；艾美結束狂欢派对后，睡梦中房里来了不速之客；艾力克西是名菜鸟检察官，处理妮娜等待已久的性侵案件；少女米拉上学途中，在公车上遇到两名渣男，众目睽睽下的言语暴力竟成为她的噩梦；有野心的剧场演员安普，排练着被強暴的戏码；凯特则在公司的派对晚宴中，娓娓道出曾被公司男同事性侵的过去……
此计划目的呈现后#MeToo 时代女性的处境。片中的每个故事都可能发生在每个各行各业女性的身上，所有女性观众都能深切体会。关于那些内化的性別意识形态与刻板印象，以及父权社会下被压迫的女性境遇，必须透过影像引起大众讨论，因为当性別平等的议题被广泛讨论且认可后，才有机会改变现状。曾获南非德班国际影展最佳影片，芬兰奥斯卡Jussi Awards北欧电影大奖。
2022年3月12日，看了这部电影。今天我家小区闭环管理，感触颇多。
抗疫无条件五星～疫情发生两年再看还是很共情
两个我最喜欢的镜头分别是站在路边抱着菊花的女生，晓晓坐在武哥后座开心的挥舞着手臂。最喜欢的故事是叶老师跟武哥的故事。
因为从疫情爆发至今还没能回国，所以看了非常的疫情相关节目纪录片和影视作品，只希望能弥补疫情最初爆发大家极度恐慌时，没能和家人在一起的巨大遗憾。
没拍出疫情的苦 也搞歪了武汉的温 脱离了现实又不影视 四不像了
黄渤贾玲其实也没有太多的对手戏，可能想拍群像戏但是又没有拍出来，这类题材其实不建议这么快为了赶热度而拍。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
再也不愿电影院看温情片了。坐两个小时简直折磨。
电影本身真就一般，唯一让我动容的老戏骨那条线。实际情况多糟糕确实都知道，但是你又从糟糕之中领悟到什么呢？我只想说，一定要珍惜眼前人！
刻意煽情，看着像什么二胎宣传片，有几段剧情真是尬死我了……开头封城倒是拍得挺好的，很有压迫感，到人的部分就不行了
现在这种把煽字写在脸上的电影真是越来越多了，煽情剧情设置的太刻意太明显，以至于几次都是情绪没到但眼泪下来了。周冬雨真灵气啊，几分钟的戏却让人无比喜欢又心动。与其这么刻意煽情，不如多找寻生活中的细节，不希望看到如此多的消耗疫情题材的作品了。
期待的是从小人物身上看到大时代，结果看完了都不知道说了个啥，有什么侧重点，ps武汉人千万不要看武汉话版
普通人的守望相助看看中国医生就够了，问下导演不尴尬吗？？！
在那个冬天，我们一起共度难关，现在才可以拥抱身边的人。
这是第一部让我深刻体会到和真实生活产生了平行时空的电影。这是一种尬出天际，而且具备科幻效果的主旋律表达！
这么好的题材，怎么能拍的这么尴尬，玩手机的玩手机，提前走的提前走，话说可以退钱吗
一场疫情，反反复复拍，没有任何反思，没有深度，浮于表面的煽情励志这些今年我已经看厌倦了。真是够了
几个不同的视角，一场共同的磨难。这些平凡的、不凡的人生在疫情里短暂的交互，去探索那年春节，武汉人共同的命运。比预想要好，比现实要轻。既然不能反映现实，关照一下现实，也算有一点价值。
从小市民角度出发，讲了武汉疫情。周冬雨一出来我就认出来了。贾玲最后欣慰得亏朱一龙是挂了不是没赴约，略尴尬。老人上手术台和她的爱情有些感动，可能让我想起了我的外婆。总体还是可以去看的
支线剪得细碎，但是不妨碍黄渤老师和贾玲老师演得好，有她俩的戏就能接着看下去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
