高清

评论:

• 翁松雪 9小时前 :

  3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子，大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着，同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接（比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等）。或者如福柯所说，突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。

• 答访波 1小时前 :

  狗血淋头之下的，是我之所以为“我”的根本。

• 鲍晨星 2小时前 :

  一部认真讲故事，关注少数婚姻，家庭，成长的电影。演员的表演自然，整部充满着温情的意大利电影。小男主和配乐都是我的心头好，2022第一部五星。

• 欣萱 1小时前 :

  假如把同性情换成异性情 那么这部剧又是什么样子呢

• 雅锦 3小时前 :

  看似鬼马搞笑，但大主题掩盖“出轨”我觉心里不爽，这点错了就是错了吧

• 祯星 4小时前 :

  任何人的组成，都是千丝万缕的爱拼凑在一起才诞生，前因后果并不重要，如何下去也不重要，你我才重要。对于很少看同影的来说，都很少去想过这样的家庭，也会有家长里短的矛盾，甚至更多，我想过两个人都是99%的奇妙设定，却也不及0.01%的戏剧冲突。另外三个孩子之间不也挺好磕的吗，已经是我2022的十佳之一了。

• 玥明 5小时前 :

  很抓马，但是讲的故事却很有趣。二十年的同性婚姻家庭也会遭遇破裂，没有血缘的孩子依然爱得深沉。真爱会消失，但真的爱过。

• 美珠 5小时前 :

  别人都拍夫夫婚姻撕逼了，

• 求贝晨 0小时前 :

  演员们颜值高到我吐血！视角很独特，朝着正确的方向独特着。

• 皇梦凡 5小时前 :

  6/10。过于轻松的方式去表述，反而会忽略了许多现实困境，也弱化了主题的表达。此外，攀岩的象征也用得不好，跟主题与主线也没什么关联。

• 欢彩 9小时前 :

  3.5星。多出来的0.5是本片表达的社会意义。大多数婚姻的维系需要一个孩子，大多数同性家庭不会有孩子。经由抚育孩子所凝结的家庭纽带不适用于大多数同性家庭。这也意味着，同性伴侣之间需要建立一种强有力的联接（比如共同的理想志趣或者强有力的互相理解等）。或者如福柯所说，突破异性恋思维的以友情为纽带的新型人际关系。

• 璐雪 1小时前 :

  这绝对称得上是lgbtq里程碑式的电影，虽然结局刻意圆满，不太现实，但比起传统悲剧，更愿意接受温暖的，男主感觉好像甜茶，屋子里的海报居然是非我所愿，必须支持一下！

• 顾代丝 0小时前 :

  共同的经历和情分造就了人之间的联系。但我还是很不喜欢 出轨是两个人造成 的说法。

• 荆文惠 0小时前 :

  @2022-03-09 01:17:14 @2022-06-03 23:30:22

• 都淑贤 4小时前 :

  请问保罗做错了什么，先出轨的一方永远不可原谅！

• 菡锦 4小时前 :

  想了又想还是给四星，对电影来说确实有点不太正常了，对话剧来说更为适合。要是有一天舞台剧的场景能迅速变换，这样拍绝对没错。

• 盛博明 0小时前 :

  3.5.后同志时代从一种基于认同政/治的爱情神话转向了日常叙事，家庭的核心单位依然是爱，爱好大.👌

• 祁雁 0小时前 :

  最后20分钟有爽到。这思路和老谋子早20年前拍英雄有什么区别？极致的打光和极简的背景，美学无懈可击，剧情却云里雾里。所有的焦点集中于丹泽尔·华盛顿身上，然而他的表演还不如弗太后精彩，前后过于脸谱化让麦克白这个角色如同他念的对白一样很空洞。

• 裔如云 7小时前 :

  好狗血的故事，好意大利的故事，好奇特的价值观；但是毫无疑问，是我看过最平等的同性电影

• 濡鹤 5小时前 :

  婚姻一地鸡毛。