奶子吧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 李萍倩

剧情介绍

根据英国作家王尔德经典作品《温德米尔夫人的扇子》改编,上世纪20年代,《温德米尔夫人的扇子》曾被洪深改编为话剧《少奶奶的扇子》,后被搬上银幕。

评论:

  • 格梅 2小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

  • 漆彦珺 2小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 荆凝蕊 9小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

  • 陈兴国 4小时前 :

    本来想看灾难片,结果变成了外星科幻片,我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • 晋驰婷 2小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 殷湛蓝 5小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 驹寒云 9小时前 :

    Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了

  • 车孤松 7小时前 :

    这创意,哎哟真可以,挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞(空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》)。虽然前后类型转换很不搭,剧情也挺没劲的但看在特效画面,总体也算没白浪费时间。

  • 栗涵菡 6小时前 :

    You fight for the people you love.

  • 督春娇 8小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 梦馨 6小时前 :

    典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。

  • 暨清逸 2小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

  • 锦蓓 9小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 霍念梦 9小时前 :

    严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

  • 那拉峻熙 4小时前 :

    早在《独立日2》罗兰埃默里奇就摆弄过月球,如今是敞开了玩,把“月球空心论”与“戴森球”结合在一起,为阴谋论爱好者炮制出一道极度合口味的大菜,同时这是一部灾难大片名场面融合之作,可以看到《世界末日》《后天》《独立日》《2012》等众多灾难大片的影子,但大多是导演在复制黏贴自己的过往,这些年观众早已被无数的视觉大场面投喂得麻木,罗兰埃默里奇式毁天灭地已不能让人惊叹,而下一次能让观众在影院里惊叹膜拜的,只能是卡梅隆13年磨一剑的《阿凡达2》了。

  • 黎丽文 7小时前 :

    2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。

  • 骏树 7小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

  • 逄笑萍 1小时前 :

    爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。

  • 钟离诗蕊 6小时前 :

    到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?

  • 萱丽 8小时前 :

    故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved