重男轻女的电影有哪一些 高清

评论:

• 华远 3小时前 :

  我希望我们也有拍这种电影的机会

• 倪代丝 8小时前 :

  薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a

• 斋弘新 2小时前 :

  比起《南山的部长们》更喜欢这部，镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候，他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

• 乐暖姝 6小时前 :

  演的金大中，看完我在想，如果一个人现在跟的是一个眼中只有理想的老板，可以选择的话，最好换条船。 因为，未来可能真的不可期。 回到现实中，又乱又卷又黑色的六月终于要结束了，但是，无论如何都提不起精神，也不知是上面的上面的上面👆👆👆出了问题，还是大老板太有抱负，订的目标让人咬牙切齿。 可笑的是，大伙儿真的是拼啊，居然够着了，🫠🫠🫠，估计大老板心里美啊——这地方潜力大的很啊，嗬呸……

• 卫昉宽 1小时前 :

  幕后影子推手政治作秀，民众只会看见他们想看见的，听到他们想听到的，为了自诩的正义不惜一切代价，原本的民主理想慢慢被膨胀的权力欲望所蚕食。

• 卫秀君 3小时前 :

  2星半，除了灵机一动的点子，人物塑造、选举角逐等都很一般般，难得韩国全演技派男主的制作会如此拉垮，和摩加迪沙一个水平

• 念语山 4小时前 :

  前一小时我没看懂，后一小时从“光线越强阴影就越暗”开始到结尾都非常精彩。结尾鸡蛋的隐喻看完解读恍然大悟，太有意思了。

• 宏元恺 5小时前 :

  光照的越亮，阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。

• 宇颜 3小时前 :

  当宣布连任年限后，紧接着播放了焦灼的足球比赛，群起愤恨的人们一下子坐下来立刻投入到了比赛上，仿佛刚刚的愤怒消失了。这一切都太熟悉了…

• 卫定军 6小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 在永思 7小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 户晓旋 8小时前 :

  《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解，但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子，实行对立感强烈的叙事策略，而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”？

• 张康德 1小时前 :

  70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功，开启韩国一段新历史，本人也获得诺贝尔和平奖，其时，他的重要幕僚徐昌大已经去世。

• 拓跋翠柏 4小时前 :

  我想给故事和影像打4.5星

• 夔晴照 5小时前 :

  这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

• 函姿 0小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 卫炯宽 1小时前 :

  这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

• 开春妤 3小时前 :

  韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中，还是有许多人在为了自己的理想再努力，尽管有时候无能为力？

• 文驰 7小时前 :

  價值觀不同,註定要分道揚鑣.

• 尚元瑶 2小时前 :

  “只有成功的政变，才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时，比对方更会运用手段。