露妮的药房蒂亚岛上的炼药师 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演:

评论:

  • 茜枫 4小时前 :

    肯定是冲着吉伦希尔来的。这种警匪片拍到现在,要是还能真正突破实在是难。只能扯了。

  • 珍敏 2小时前 :

    挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好,就是电影院那个1080放那么大的屏幕,太糊了hhh,最开始那一段骑车突突突的那一段,特别震撼,然后后面几个小反转也挺有意思,大晚上看的挺爽的。

  • 邹锦诗 5小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 梓哲 7小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 萱淑 0小时前 :

    月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。

  • 郝骏燕 0小时前 :

    毫无惊喜可言,还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思,不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映?

  • 熊凝冬 4小时前 :

    还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

  • 蒯学民 8小时前 :

    就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?

  • 雪涵 6小时前 :

    感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演,但感觉是中国电影。

  • 謇金玉 9小时前 :

    理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮

  • 梅馨 4小时前 :

  • 淑锦 2小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 鸿美 3小时前 :

    不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?

  • 种布侬 9小时前 :

    美式英雄主义是牺牲自己,Pt的英雄主义是送千万人去死,成全自己的神经病与霸业梦。

  • 訾佩珍 1小时前 :

    最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

  • 秦仪文 9小时前 :

    ?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。

  • 樊英卫 8小时前 :

    库布里克复活了!

  • 邹觅柔 1小时前 :

    流浪月球。非常割裂的故事主题,明明是要捍卫大局,却非要来个自私的视角,展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片,缺陷都一样。没有了种族滤镜,评分终于自由了

  • 纳春蕾 9小时前 :

    “艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

  • 祁惠龄 9小时前 :

    降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved