清穿之小狐狸乱大清 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1999

导演: 威廉·惠勒

剧情介绍

  故事发生在1900年的美国南方,瑞吉娜(贝蒂·戴维斯 Bette Davis 饰)和她的兄弟们都以贪婪而著称,他们决定合伙投资一个工厂项目,这个项目可以给他们带来巨额财富,却对当地居民无益甚至是压榨。由于瑞吉娜并没有足够多的钱,于是她将目标放到了自己的丈夫霍勒斯(赫伯特·马歇尔 Herbert Marshall 饰)的身上,派出了二人的独女亚历珊德拉(特雷莎·怀特 Teresa Wright 饰)请回了因重病在外地疗养的霍勒斯。 然而霍勒斯识破了瑞吉娜的用意,拒绝了投资,而她贪婪的兄弟们竟因此铤而走险。

评论:

  • 闾真洁 3小时前 :

    终于看到了,感觉我已经免疫了,在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

  • 端木问芙 5小时前 :

    这辈子没见过比京阿尼更会端水的🤣最后遥的鬼上身着实把我玄乎了 期待后篇解开心结大家一起开心游泳🥺

  • 高灵秀 2小时前 :

    视听一流,故事并不新鲜但是拍得好,所以我很喜欢

  • 祁瀚银 2小时前 :

    想打人,期待了那么久,就这?魔兔五年再聚就这玩意儿?

  • 隗鹤梦 3小时前 :

    翻拍果然就是黔驢技窮的另一種表現,但是翻拍成這樣,我也只能說真是白瞎了這麼好的卡司了。

  • 钊玉华 6小时前 :

    这个翻译和这个欺诈卡司让我误解了这部电影。前半段实在太漫长了可以剪短一点。有些钱不能挣,有些人不要撩,男主真就好话不听自食其果,确实也是born for this了…… daddy issue确实是大部分人的问题哦。

  • 竺雨兰 7小时前 :

    哈哈哈

  • 萱娅 3小时前 :

    不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色,个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼,但what’s the point of this whole story?

  • 楠梅 4小时前 :

    本片改編於同名小說,亦是對四十年代的舊版的翻拍。導演吉爾莫德爾託羅在改編上成功地把握了原著的絕望色彩以及頹喪的人性面貌,將之放到如今懷疑道德的時代,可謂天衣無縫。而且編導在拍攝亦不同於舊版乃至一般好萊塢作品(藉由主角代入整個故事),通篇皆是一種質疑和不安感,不斷地以詭譎的剪輯技巧突顯困擾主人公的過去,用角色的內心活動串聯起整個戲劇核心,實在是《禁閉島》後,久違的心理懸疑劇。

  • 睢乐蓉 8小时前 :

    服化道还挺讲究,前面的马戏团戏份是陀螺味道的怪诞诡异。后面都是垃圾,人物动机没一个能合理解释的,我也是服气。

  • 海杰 3小时前 :

    没看过老版还是吃故事这套的 塔罗牌最后一张猜到了倒吊人

  • 昔雨筠 5小时前 :

    珍惜旧版,这版专给那种有睡眠障碍的人看的。

  • 邱若雁 8小时前 :

    结构很散显得混乱,前面整整一个小时的铺垫,和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系,除了那句需要怪人的台词以外

  • 脱醉柳 8小时前 :

    就这样结束了他的一生。

  • 阚凡霜 1小时前 :

    两个半小时也太长了吧!前面的那些freak show片段完全就可以再剪剪!我魔很美很惊艳,但是在华丽的卡司也拯救不了烂片的事实😂主要还是故事不行

  • 来雅凡 6小时前 :

    没看过老版本的(没有中文字幕),这部陀螺翻拍电影观看后总体感觉良好,是一次愉快的观影体验。强烈推荐观赏。

  • 曼华 9小时前 :

    我不理解,现在奥斯卡最佳影片提名就这水平了吗?白瞎了这演员阵容,以及Bradley Cooper和大魔王的演技,两个人心理变化以及造成其原因的描写太浅太表面,前面铺垫两个小时,无比期待最后半个小时,结果却讲了个寂寞,还有最后报纸上Zeena怎么了?

  • 欧阳鸿风 7小时前 :

    观赏性很强的院线片。画面、音乐和服装都很美,有着浓重的宿命感和悲剧感。骗中骗的结构,以弱胜强又和《犬之力》不谋而合。男人们自以为掌握了一切,结果还是被女人abandoned, haunted and executed。男主原本是可以成为福尔摩斯那样的人哪!

  • 雨锦 9小时前 :

    这是陪伴我最久 伴随了我整个青春的系列🌊有free我的夏天才完整🏊🏻

  • 濮星纬 1小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved