欲海双艳手机版免费 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: 南君

剧情介绍

  江美丹(莫少琳 饰)和丈夫于健共同经营着一家海鲜屋,美丽热情的江美丹是这间海鲜屋的活招牌,大部分的客人来此并不是吃饭,而是想要一睹江美丹的芳容。照理说,于健应该是这里最幸福的男人了,可是他却从来没有停止过在外面拈花惹草,这让江美丹感到非常的伤心。
  在医生周大伟的检查之下,于健被确诊患上了阳痿,自此告别性生活。周大伟鼓励闷闷不乐的江美丹外出散心,一来二去间,两人产生了感情。周大伟甚至拍下了他们在一起的激情四射的画面,彼此之间的感情愈演愈烈。可实际上,周大伟心里有着自己的算盘,而江美丹早已经陷入了周大伟和于健共同设置的圈套之中。

评论:

  • 陶觅翠 7小时前 :

    中规中矩的公路科幻片,末日废土,一人一狗,虽然情节和人物都比较刻板,但是在细节的打磨上还是非常到位,整体呈现出来的效果还是比较温馨动人

  • 濮夏彤 2小时前 :

    不知道看什么,无聊,快速拖放看完,中间没有一处镜头或者什么有趣精彩的东西让我停下来看,(除了车子快被龙卷风吹走那段),可能这是文艺片,符合豆瓣文艺青年口味,所以分数才会高,我给不及格,很差。

  • 郎山槐 3小时前 :

    补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行

  • 锺烨熠 1小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 诚骏 7小时前 :

    画面氛围还不错,7分

  • 闻人蕴涵 9小时前 :

    一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.

  • 森怡宁 8小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 都亦玉 8小时前 :

    还想说一句

  • 陶鸿祯 0小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 柔鸿 0小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 环丁辰 8小时前 :

    旧金山为什么没被破坏,或者最先恢复生态,难道只有我一个人有这疑问?这片是讲芬奇,更是讲杰夫。末世废土,人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣,为了自己的爱犬能够继续存活,他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时,一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时,却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识,在短暂的公路旅行结束之后,他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人,成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。

  • 溥念真 5小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 束彤蕊 1小时前 :

    看到最后,才明白谁和谁是宿敌。印度真的很敢拍啊,这个题材,政党操控舆论,扭曲真实,你所相信的都是被加工的真相,所谓的坚守正义可能只是坚守着速食咖啡一样的即时正义......蛮牛的,国内绝无可能的题材。就是叙事稍有些乱,能理解是为了不断反转的爽感而刻意为之,姑且当作一种风格吧。推荐

  • 静珍 4小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 锦雅 9小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 林曦 4小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 诗华荣 5小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 赤傲南 5小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 陆永春 8小时前 :

    没啥动作场面,科幻也只是背景,一个有点温暖的故事

  • 陆思莲 3小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved