被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
派派以前仅靠一双看眼睛就charming到爆，而这片子却又恰到好处地忧郁！至于故事。中规中矩，平平无奇，倒是要表达的，还挺难过的
小强演了个莫名其妙的反派，主配角表演动作基本在线，中间逃亡一段气氛营造足够紧张，也就这样了，剧本太差，导演仅满足于剪了一个故事，其他什么都没有
情节稍显老套，但是主角的个人情况交代和性情表演都不错，片子的题材也很好，对应现在的新冠病毒，揭露美国令人毛骨悚然的阴暗面，为利益而反人类的阴谋，细想一下现实中美国在全球三百多生物实验室的病毒可能比全球核武器不知道恐怖多少倍，可能新冠病毒只是冰山一角。
铺垫过长且无聊，很多前后穿插的镜头实际又没什么意义。剧情中间突兀的转折也没给一个很好的解释，就让观众非常迷茫。
故事的差劲在于强转折的部分莫名其妙逻辑不通。为了高潮而做的戏就很难入戏。即便是节奏氛围拉满。派派这忧郁的蓝眼睛，充满破碎感的气质。大加分。
派老师间隔一周两部作品真是加量不加价，承包商确实比高0.1分的宝刀未老好看很多。典型到家的美式英雄主义，略逊于同模式的生死狙击。柏林下水道战有点特工片味道，片子也高强度反映了退伍老兵的生活，提了嘴病毒。派的演技是最强看点，和本的反应依旧相当不赖。总的来说，从演员到故事都是及格线往上的下饭片。
都什么年代了，退伍老兵被背叛追杀的陈词滥调真没人提得起兴趣了吧，就想来看枪战图个爽快都会rnm退钱，网飞，还得是你
PPS:这片出彩的头功应该是……那个声
一星给男主演技，二星给枪战现场布置，三星给影射的现实
虎头蛇尾了，被强制退役之后演绎的很棒，自从任务开始整体剧情就乱飘，最后收尾也很潦草
在没有谍影重重的年代，这样的片子已经算还可以的了，
7.1分！意外还可以一看的剧情向B级动作片，美帝特种兵被扫地而出的死亡复仇之旅，美帝用完即弃的原特种兵，为了养活家人，加入了一个所谓的“国家安全”私人承包商，在柏林执行任务时失败逃亡，不料却惨遭上司追杀，男主随即发现自己被骗，这根本不是什么国家安全任务，而是纯粹的病毒解药数据窃取，为了利益集团释放病毒后好获取数十亿的利润，男主潜入回国，联合好友一起干死了坏蛋上司；全片氛围营造的不错，冷酷、严峻的窃取数据入侵，柏林街头逃亡之旅，最后结局落入俗套，差强人意；影片配乐做得很不错，能够有更强烈的体验和丰满的细节；
都怪我自己，下载之前没有注意看!下载完一点播放,尽然是阿三的片子......
瑕不掩瑜!算是很不错的电影了!起码没有太超人系
7.5/10 印度现在已经完全掌握好莱坞工业化制片套路了，这个片虽然是个大杂烩，但比起 “xx陷落”系列已经看不出差距了，鼓励+1分
其实不算差，别太小看阿三的电影实力，比我们强……
印度队长很牛啊。
电影质感不错，精良制作，就是定位非动作型，主题负累下商业娱乐元素被压抑了，不太舒展。结尾刚灭了bauer，就去喊jack不太尊重前辈啦。
剧情虎头蛇尾，前半部枪战场面还是不错的，但最后的庄园突击行动有点过于鲁莽了，根本不象特种兵能干的活儿，而且也没揭露背后的黑手。
3.5。动作戏的部分拍得还是很爽快的，下水道那部分幻视了一秒《第三人》w 文戏比较敷衍，是减分重点。派派剃了胡子还是和小舰长那时一样长得像个小年轻哈哈哈哈哈可可爱爱w 也延续了他一贯的选本选角色的宗旨，就算做英雄，也要做武力值不高的那种23333
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
