驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
看到结局突然懂了,“狼”的意向是旧时代精神的回归,可如果年轻人眼前仍是已经固化的阶级,五六十年代的精神又如何归来呢?
总是少了第一部分某一些独有的气质 同时置景和枪战 血腥已经沦为某种娱乐属性的意味了 警局内部的黑幕也是匆匆忙忙得赶制而写就的多余篇章 希望别搞个第三部出来了
感觉第一部更好看 这部剧情有点儿弱了 黑帮内容被弱化 强调变态杀手
7.0/10,有点猎罪图鉴+杀人回忆+芳华+白日焰火+沉默的真相混搭的味道。摄影影调不错,主题里夹杂着私货,如果更好解决叙事节奏问题则更上一层楼。
没了役所广司这个角色,松坂桃李继承了前者的“孤狼”之路,影片在剧本创作上还是有革新之处的,第一部更注重于主角和黑社会双方势力的对峙,而本片则是换了个方向,除了黑社会势力,警察方也成了针锋相对的点,对于主角来说,算是难度升级吧。另外松坂桃李第一部作配角魅力不及役所广司,而本部作为第一主角则是被作为反派的铃木亮平压了一头。
警黑勾结与缠斗,波及无辜最令人愤恨,说到底警察无能,害人又害己。
很难想象以前看到过铃木亮平演一个病弱的角色,日式黑帮电影最大的惊喜就是在配角里面能看到很多熟悉的演员
我不同意大部分人第一部比第二部好的观点 虽然都很一般 但是第二部我觉得跟第一部的水平差不多 电影两星 另外一星在电影配乐和服装 还有一星在剪辑打光上 男一真的硬不起来 如果不是主角光环他早被男二弄死了 第一部被老警察气场压着 第二部被男二气场压着 男主挺可怜的 一些情节跟第一部一样不合理 配乐太行了!我给四星因为配乐太加分了!结尾明显又再一次致敬了《县警对组织暴力》这个导演可不光抄了深作欣二 我感觉他还抄了一部分北野武
非常喜欢这种带有时代特色、时代印记的罪案电影,那种九十年代甚至稍早的社会风貌,给人以真实感,风格也是趋于沉稳,不浮夸,倒叙的手法,总而言之,质量过关。
我们大概都在等一匹孤狼,无关乎绝对的道德正确,只在乎简单而又直接的正义
几乎没有网大的感觉,和石黑一雄的书有相同的精神内核,一个人真的可以成为别人吗?不苛求的话,所有部分都做的很好,旧日的年代感,电影中不断涌现的哀伤情绪,这只是导演的第二部作品,未来不可限量,五星鼓励。本质是一部文艺剧情片,悬疑的部分也解释的足够,最后的反转可以说是一个不在场证明的经典例子了。
台词有点矫情啊,警察队长有点二哈啊,一个小县城的摄影师犯案之后还能平安无事那么多年?别为了悬疑而悬疑…
松坂桃李明显就傻了些,还被人算计,不过短发的造型还行挺帅
上林明明像疯狗一样谁都可以杀 明明这么多机会杀日冈 大费周章就是为了最后的追车车祸单挑?西野七濑这个逼演技 我是中国人看了都尴尬
这也太虎头蛇尾了,前期塑造了这么一个无视规则的反派,结果所谓的开战就这?少了第一部大叔们撑场面,年轻演员演技、气场不足的问题一下子全暴露出来了。唯二两点,龙谷源治附体得主角,铃木的反派,看完才反应过来是那个变态假面,这个演员是个宝藏。
片名怎么也不像悬疑片。更像是文艺片。
白石和弥还是一如既往的狠,日式黑社会题材在他手里算是拍出了自己的风格。相比前作,纵使没有役所广司压场,solo的松坂桃李一个人倒也撑起了场面
狗尾续貂。第一部神作,第二部漫改。男主属于总体都不差但总体都不够的六边形低配版小栗旬,女主看着都不是专业演员。这部戏主要靠反派撑起,神似李景亮,看着的确有些犯怵。
完成度很高的文艺悬疑电影,让人惊喜。严华顶替了自己仰慕的县城首席芭蕾舞演员林音,并帮她复仇,杀死了凶手,这是真相。另一个舞蹈演员的叙述是带有误导的,她从来没上场,指的是她上场是作为林音。
不是说一味地模仿是错,毕竟艺术创作很多时候都来源于经典,但2022年的犯罪题材电影依旧走不出杀人回忆的光环确实也让人不禁有些感叹
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved