我要好好珍惜现在的安定,可以想象当时肯定比电影还要难很多倍。谢谢先辈们!四字弟弟真的是靠谱的演员,起码还没电影让我失望过。尤其小红花我电影院刷了四遍,手机看了两遍。打算二刷长津湖!三个小时远远不够!!!!
这个故事的亮点就是讲从业人员群像,核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事,没什么意思,很幼稚。
一个疑问,伍百里的故事到底是什么呢?是千里最后说的那段关于“帮帮我”的部分吗?
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
想讲的太多,结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ,特效低廉,情感线离谱,陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。
作为一部战争片,《长津湖》的爆炸场面、打斗场面都极为真实,也极为震撼。电影中激烈的机枪对战、赤身肉搏以及血肉横飞的画面让人揪心。接近三个小时的观影时间,只有泪点,没有尿点。不仅让我们看到了残酷的战争,也看到了战争里人性真实的一面。电影中展现的只是三年朝鲜战争冰山一角。真正的战争比我们看到的,还要残酷。真心的希望后辈们都去看看这部电影,因为它不是一部史诗巨制,而是一段真实发生过的历史。永远铭记这些最可爱的人!
我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。
3.5 开头实在是太冗长了,结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上,有头没尾。战争部分节奏紧张,两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现,中间缓冲过渡做得也比较明显,但就凸显出本来没几句台词,一说台词根本不是在角色对话,而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部
“你为什么会来朝鲜打仗?”这个问题处理的很好,陈凯歌用突然出现的万里河山,就让观众和伍万里一起受到了情感冲击,把整一场冲突用非常自然又动人的方式收尾了。
有的梗真的好好笑!!【把张本煜放到特定场景里,他就是帅哥。
我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。
制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。
很棒的片子,不尽表演和剧本优秀,而且还把解读交给观众,导演的处女作就这么厉害。
最后的反转挺有意思,悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊,尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈
整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
176分钟的历史回顾,场面应该是国产片至今最大的(至少是我看的电影里面是最壮观的),事件叙述很清晰,人物特色很鲜明,没有以往看的战争电影的那种快节奏或者画面切换过多过乱。这样主旋律的电影请一年一部,当下的和平时光都是前人的牺牲换来的,铭记历史,壮大祖国,是对他们最好的报答。场外提醒,看电影前一定要少喝水和上厕所。可以的话,观影途中请别刷手机,既是对电影对历史的尊重,也是对旁人的尊重。
各种岛田庄司东野圭吾本格梗,但是也有自己的原创,编剧是个资深本格推理谜吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved