这是一部有勇气、有力量的电影，揭露民族过往的伤疤，警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶，因为知道了真相，才有改进的可能。我也坚信，只有敢于展示自身的丑陋，敢于坦诚犯下的错误，才是真正的自信；只有敢于指向问题的核心，敢于修正根本的弊病，才是真正的担当。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
欢脱的BGM和歌舞实在不适合这种严肃且宏大的捍卫人权的主题，男主的伟光正让人联想到革命样板戏。
套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？
确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。
你发表的关于《Jai Bhim》的短评，因为 涉及时政或意识形态等信息，已被移除。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
【7.0】豆瓣评分老毛病，题材好＝满分。印度电影通病，用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展，严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事，但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐，有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要，但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了，完全显示不到律师的能力，只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀，扫盲课老师和农家妇女一样无知吗？明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师？非要刻意制造本不存在的困难吗？是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事，仅此而已。
如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外
这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
相当流畅的叙事手段，在印度电影里难能可贵，归根还是人物肖像片，社会性表达欠奉，关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题，本片囿于一笼，没有过多延展，手法也过于老套，好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
系简炜。任大。
颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。
“为了维护民主，一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文，
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬，但是从艺术的角度看，拍的太过脸谱化，以至于不吸引人。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文，
不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
