非常优秀！母亲，女儿和鸟怪三元对立，互相“孵化”，互相“戕害”，直到最后“鸟人”的站立和狞视真是令人拍手称快，比“咩咩咩”好看太多了，谁不喜欢“阴暗面”呢？！
带三年级的儿子一起看的，80后的我看哭了好几次。儿子之前已经在书上看过这个故事，说真人演的童话比动画片好看。感谢郑渊洁童话给了我美好有趣的我的童年。
…像是模板，啥都有但啥都不够。毕业生作品？
剧情说不上太精彩，但有一条短评说这类电影从不解释恶为什么存在，仿佛本就是自然的一部分这点，完美点中我对这类电影长久偏爱的原因
北欧这类风格的恐怖片可以统一叫做字面意义的“白色恐怖”了，直面的都是现代社会最日常的议题。嗯不过，看的时候总会想，得亏你们这些国家福利制度完善，这点压力就……
没有任何意义和内涵的片子，是不是源自北欧神话?就是一只修仙的乌鸦，想变成人形，放弃自己的鸟身，先变成了蛋，然后哪个人孵化它，它就变成那个人的样子！
无论是故事的叙述还是小演员的选择，都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的，这么说吧，优点都是郑渊洁的，缺点都是导演的。
芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的，比如这个鸟蛋，就好像是从梦里捡回来的，再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶，虽有硬凑之嫌，但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式，结尾不新鲜，却也增加了寓言的意味。
我已经能想象，这当妈的和鸟孩一起把小女孩埋在后院的样子了，然后给她打扮打扮继续做vlog…
童年美好的回忆被改编成这样，其实很想再扣一分。诚然，这是写给孩子的故事，但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界，无限美化孩子们么？一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了？就被老师父母唾骂了？就被朋友远离了？父母老师都是面目可憎的，孩子无论犯什么错误都是对的，刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系，这样真的是郑渊洁写童话的本意吗？大力鼓吹逃课撒谎集体作弊，孩子们非要这么去对抗大人的世界吗？这样真的是对的是好的吗？对这个作品的三观感到恶心。
节奏可能有点散，警示畸形的家庭关系和观念吧。
恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！
妈妈看到女儿没做好动作，心里不高兴，嘴上却露出恐怖的微笑。女儿浑身压力，却假装和同学笑得那么开心。就喜欢这种虚伪的人物性格！
说实话电影确实质量不高，但是看了评价吧，觉得好多人就是好了伤疤忘了疼，都忘了自己当年在学校受的委屈和不甘，我确实是不了解现在的学校现状，也许这样的风气已经没有了吧，我多么希望真的没有了
6.4的评分给高了，鸟一开始杀狗供奉给小女儿就如同小女孩为了讨妈妈开心学体操一样，弟弟和姐姐的性格完全不一样，姐姐完全是一个满足妈妈高兴的工具人
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格，剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈，鸟人是负面情绪滋养所生，真实存在，解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
关于小女孩和她意外收养的变异怪鸟的故事。影片中有一些不错的场景，但整体看来，影片中所发生的一切都没有得到充分的展现和解决。影片主体发生在一个塑造略显刻板的家庭，姐弟矛盾和母亲的出轨成了女主呵护与孵化怪鸟的动机，但关于这些状况的发生和延续，并没有得到有说服力的展现。最终怪鸟取代了死去的女主，类似的情节也曾发生在很多电影中，但由于影片并没有一个出色的铺陈，因此这一结局也显得无关痛痒，震撼力不足。
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
选角不是很好看和恰当，5个小人，2好2差，1个一般。单凭业务能力 也是如此
又搞什么寓言，妈妈长的是吓人的，应该也是演技好，女孩就逊色了一点。大概是说家庭教育和环境很重要吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
