虽然不是一部John Hughes式的青春片,但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。
如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了,时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩,画面调色很对我胃口,如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。
我只想说我没有被娱乐到,看之前以为是《私恋失调》+,结果却是《性本恶》-,失掉了致密的视听效果,擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深,只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业,十分流于表面,反文化的姿态却没有反文化的表达,摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情,整体松垮散漫,难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢?只剩下所谓的70年代青年情感状态,早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话,一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。
电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代,那时候人们还有丰沛的情感。
除了喜欢片中的音乐,共情到那句“They (men) are all shits!”,我真的不能get到性欲和叶子齐飞的70年代,小白男跟坚强熟女扑朔迷离的暧昧故事,水床那些恶趣味梗我感受也不是那么强烈。嘲讽了一系列自我感觉良好的男人:浮夸的好莱坞,虚伪的政客,虚张声势的逐利者,就算是打纯真牌的男主,也要说句“要不是我你还在照相馆”。就都很shit。女主家庭环境窒息,职场被不同男上司性骚扰动手动脚,男人来“教”如何开卡车趁机揩油,下一秒便是女主长距离山路一把倒车。印象最深的是,女主坐在黎明的街头,前面是傻逼,身边是发情疯狗,看到橱窗的竞选海报,以为是一线逃离机会,原来就真的没有选择呀!
PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。
#加州行观影系列#2.9在Berkeley Landmark Cinema看的(电影院沙发竟然可以躺平,就是老友记里Joey和Chandler家里那种沙发…)。电影讲的是LA,虽然在LA的两天没看成,但在加州看加州也是有些风味了。一个很轻松的青春暧昧小品,还是蛮对我胃口的。
不出意外应该是颁奖季最好看的一部了。很浪漫,梦回不羁夜。
还有什么能比看到PTA又回到了《不羁夜》《私恋失调》时代的恣意与可爱更令人愉悦呢?某种对生活的真正参透便是这样,聊些有的没的、干的湿的、真的假的,最后却能让生活本身看上去像一部chick-flick的团圆结局一样甜蜜
货车后视镜溜下坡 一种烦闷中不得不相爱 不得不跑向彼此 是好的 羡慕极了(
甘草披萨是个带着夏日气息的标题,清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹,片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去,偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时,PTA设计了一个如此“俗套”的结局,让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节,却在整体散发着让人深思的内涵,你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身,但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜
既然是讲混合着黏腻热汗、试探懵懂又焦躁难耐的低饱和度的七十年代,那还就得给你整段虐恋让你不痛快不过瘾别别扭扭又欲罢不能,问题就是太拖沓了信息也太杂看着累得慌,女主角的颜实在是GET无力呀……
PTA甜心狙击!好适合情人节,在加州夏夜为爱奔跑,在泥沼中相拥,虽然你我不过芸芸众生一员,在爱时散发的光芒却可比肩神明。
电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代,那时候人们还有丰沛的情感。
为两位主演量身打造的剧本(Haim表现得比小霍夫曼好多了),不能因为双线交织就当做爱情片,本质上是回归《不羁夜》拍年代群像,且有意模糊了年代感
3d小马太可爱了,特别是独角兽,简直太好看了
好电影,但是get不到这个感情线。姐弟恋的教科书级别作品了吧哈哈
3.5 绝对不差,但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里,也有好多精彩的,关于媒介的思考和自反。
林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
虽然是个很好看的故事,但还是没明白为什么这个故事有存在的必要,导演到底想说什么
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved