雨后小故事在线观看 高清

评论:

• 士水蓉 4小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 候文静 9小时前 :

  纵观该导演的特效灾难大片，从《独立日》的初次尝鲜，到《后天》的炉火纯青，再到《2012》的登峰造极，什么大场面都见过的观众，导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前，就有点略显尴尬和保守了，剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套，AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效，毕竟灾难片就是冲着特效来的，别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间，撞就完了！感觉国产《流浪地球》都比它强一些。

• 富迎梅 1小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 户双玉 8小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 卫冠宇 1小时前 :

  应该叫《智商陨落》，也只有后20分钟的特效能拿分，其它剧情纯属凑数，千篇一律的文本，假大空和说教齐飞，家庭和亲情成了灾难片的不二标配，前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执，看腻了类型片穷途末路的一再复制，空泛的太空理论，毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球，又一次稀松平常的止损行动，一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们，总之给了个设定在里面任其胡诌，老美总扮演救世英雄的上帝角色，狂妄自大又惺惺作态，还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

• 余芳洁 9小时前 :

  这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？

• 彩初 6小时前 :

  这要是换成宝莱坞，故事10分钟就结束了，宝莱坞一个电话，月球就通过电话线炸了。

• 性江雪 5小时前 :

  这片子还可以， 当然不算很好，毕竟是 俗套故事加三流特效， 没动作，没尺度，没看点，演员整容过气，更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担，那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定，虽然没有俊男靓女，但三观很正。

• 彩萱 0小时前 :

  承上启下，作为赘婿的1.5版，以原创番外故事作为基点写下新的故事，也算是铺开赘婿宇宙的一部分了，IP开发任重道远

• 佼婷美 1小时前 :

  虽然单从故事来看是挺一般的，但是简简单单的故事里流露出来的各类细节可以为本片加分。

• 左丘觅荷 7小时前 :

  哈莉 贝瑞 老了

• 宦昊明 9小时前 :

  幸好没有去电影院花冤枉钱，剧情实在是烂啊（PS：其他国家干等死，只有美国人无畏去拯救世界，欧耶）

• 凭山雁 5小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 卫雨泓 3小时前 :

  怎么能拍的如此无趣？？所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积，所谓的科幻却用神棍支撑，结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草，还有赤裸裸的选角政治正确，黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山，三颗星给被摧毁的纽约特效

• 单碧春 0小时前 :

  要素过多 导演被中国资本绑架了吧 乍一看阵容还不错 结果剧情一泡污

• 咸萦怀 6小时前 :

  2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。

• 冀紫文 5小时前 :

  可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧

• 婷初 6小时前 :

  戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢

• 婷萱 5小时前 :

  三点五吧，特效不错，我感觉到了经费在燃烧了。但是逻辑啥的就离谱！月球是个人造卫星？？？AI拥有思想消灭人类？这剧本感觉小学生就能写出来了…🤣

• 妮慧 5小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。