林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)
星途的衰落,投机的创业,心血来潮的参政,途中遇见男女无数,仿佛讲的是两人各自的成长,实则只是年轻人关于年龄和阅历一次又一次的较劲。
70s怀旧情绪与霍夫曼之子,精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。
PTA许是老了,镜头语言和横向调度自然驾轻就熟,外表看上去也还有点“怪鸡”,内核却已经俗不可耐了,还有套路的情节编排和刻意的符号填充,只能算是“作者式行活儿”。
为两位主演量身打造的剧本(Haim表现得比小霍夫曼好多了),不能因为双线交织就当做爱情片,本质上是回归《不羁夜》拍年代群像,且有意模糊了年代感
竟然挺喜欢的,就像是全世界都知道你爱他,你却不知道
Bradley Cooper傻了吧唧的真让我开心。都在同一心智频道上的这种拉扯其实挺烦的,跟年龄没关系,不过其实挺多人这样吧。困到半路出去拍夜花。
动画不错,但剧情方面只能说太方便了,过于草率,越后面越草率;结局的氛围倒是有点G4那味。主角团的性格很鲜明也颇讨喜,同时曲风方面更丰富了,歌很多都不错。陆马作为相对缺乏特色的一族一直显得弱势,但从彩蛋上看,或许未来能有所改变——有友谊就有魔法!总体上,作为新世代的开始,本部电影当然远称不上理想,但也不算很令人失望,毕竟是子供向嘛……
以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊
三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达,胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事,年轻人在时代里随波逐流,以为自己长大了,却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着,还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解,很难说看得很懂。
奥斯卡。看不太懂,女主作为二十多岁的成年人竟然和一个15岁的青少年在一起了,虽然长得不像未成年人。不过影片呈现的美国七十年代的时代背景,和影片的运镜等设计我还是挺喜欢的。还有封面的甘草披萨标题,颜色和字体的复古搭配有种莫名的吸引力。。。刚知道片名甘草披萨是加州一家黑胶唱片的名称,用来比喻怀旧的事物,还挺贴合。
快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。
兜兜转转,最终有情人终成眷属。
前半小时不错,叙事很清晰,配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏,但没有那么呱噪,配合人物情绪相得益彰,可惜半小时后表达空洞,支撑不起形式,叙事凌乱,女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物,和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状,连独立制片也集体歇菜,只剩形式上的重复与刻板,老马丁说的一点也没错,电影这个行当真就只剩游乐场了,PTA还可以厚着脸皮吃老底,其它人干脆噤声了事
所以说啊…..唉,也没什么好说的。男人至死是屁孩儿,女人至死要当妈。永远的拧巴,永远看不见尽头。
如潮恶评,都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意,给出我个人对这句话的判断:它并不是女主角的一个决定/选择,而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说:“他们都是腐朽和软弱的,全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是,我看明白了,所有那些牛气冲天的男人们,加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏,我想他要表达的应该是这个意思。
3.5,PTA的电影总是独树一帜的,他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众,难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名,虽然个人不是很喜欢,但确实是去年值得一看的美国电影。
电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。
友谊和爱情在这部片不断切换着,以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉,这不就是青春爱情故事吗?双方在互相吃醋,斗气,最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6,70年代的风格滤镜下,才遮掩住这俗套的爱情故事吧。
爱情小品,但总体来说没什么意思,就是我们互相喜欢,但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved