剧情介绍

  故事灵感来自讲述阿曼达·诺克斯案件(被控谋杀英国室友)的小说《Angel Face》。片中,女记者西蒙妮和男纪录片导演托马斯追踪一宗谋杀案,故事将着重于两人的心理变化。导演迈克尔·温特伯顿把男主角类比但丁,称本片是现代版《神曲》。

评论:

  • 商牟高懿 4小时前 :

    给法律相关的题材分,还是好看的,但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

  • 宫家馨 0小时前 :

    挺有戏的故事底子,命案、党棍、黑警、强权……拍得实在是波澜不惊,太过顺当。

  • 宇文梦容 3小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 季贞婉 9小时前 :

    为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..

  • 伯琛瑞 0小时前 :

    看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。

  • 干觅双 8小时前 :

    熟悉的港片模式与风格,可惜有硬伤呀,明显置警方于不顾呀20211010

  • 东方映颖 1小时前 :

    剧情一般,悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止,不深入。香港电影,能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了,不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

  • 卫守峰 9小时前 :

    一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港,走到了命运的转折点,是什么都不能做吗?还是每个专业人士坚守正义、负重前行,在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述:今时今日的安稳是上一代留给我们的成果,我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星,现在不明白,以后总有一天人们会明白。

  • 富察清佳 5小时前 :

    如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

  • 家初 4小时前 :

    故事平庸,浪费了一群上了年纪的好演员,年轻的那些不太行,夸不动。

  • 吉彬 1小时前 :

    公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?

  • 昔弘化 3小时前 :

    政商勾结的普通故事,方大状诛心阴招让其反目。#陈家乐也老了

  • 充元旋 8小时前 :

    把电视剧浓缩成电影,果然也不是个个都能精华。放到20年前,这电影绝对OK,现在看,只能有种TVB江郎才尽的感觉,曾志威,李逸峰也救不了。

  • 俎天青 6小时前 :

    廖启智遗作,造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大,对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察

  • 寒水彤 7小时前 :

    尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。

  • 宿迎荷 4小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 明嫔然 1小时前 :

    一般,但是没有小鲜肉,没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的,只是故事太简单突兀和空洞多,确实没什么正义公理,只是金钱的较量,律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看!

  • 井慧丽 7小时前 :

    这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。

  • 太史琲瓃 9小时前 :

    比想象要好,就是最后有种神之手破案的感觉…

  • 可彩 4小时前 :

    有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved