金声伯 高清

评论:

• 司马静枫 0小时前 :

  真的抑制不住啊，当雷爹倒下的时候。太知道观众的煽情点在哪里，朱亚文那个角色说出“是为了我们下一代没有战争”的时候，感觉太宏大啦。一整个宇宙的爱被围绕着。所以眼前的悲伤又算得了什么呢，人类个体太渺小。心中的悲怆终会遥相呼应，却又生生相依。

• 农嘉胜 5小时前 :

  伟大的抗美援朝精神历久弥新！

• 强秀越 1小时前 :

  值得票价的良心电影，就是电影院冷气太足片子太长，一度十分渴望毛毯和大床

• 宋书蝶 2小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。

• 咎静枫 1小时前 :

  缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役，美军的多次建桥是重点，期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章，但是并没有，这可以理解，毕竟视角不同，不能扬敌威。

• 徭绮山 2小时前 :

  第一次在电影院三个小时，是阿凡达，首次感受到看电影累人，再一次就是现在，全程没有打开过手机，看过手表，我觉得这就是好电影。里面的万里，四字弟弟的演技有待加强，感觉演啥都只有痞，但瑕不掩瑜，里面的人物都很饱满。里面万里打开火车车厢的那瞬间，我内心突然产生自豪感，这是中国的景色，这是我的祖国的风景，生在这，真好！为什么我们的眼中常含泪水，因为我对这片土地爱的深沉。

• 封晓曼 8小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 冷成化 1小时前 :

  另外把美国描写的太菜了，其实完全没必要的，对手有多强大，才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套！

• 力盈盈 8小时前 :

  生完老二第一部影院电影，三个小时，基本从头轰到尾，哄的脑壳儿疼

• 喆轩 8小时前 :

  妈呀，我又红了！电影有点虎头蛇尾，但第一个小节解救兄弟部队那一段，非常赞，私以为是不是徐克导的这段…易烊千玺前途无量！

• 宓松雨 7小时前 :

  如果没有这类的战争电影，也许现在的年轻人根本不知道过去曾发生过什么……这类题材的电影其价值在于警醒世人，不要忘记牺牲的英雄，他们的死亡有多么悲惨！多么令人心惊胆颤……为那些生命致以崇高的礼赞。🇨🇳

• 年沛槐 6小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 怡阳 0小时前 :

  看完电影第一印象就是直呼过瘾！是近年来最接近于史诗般的战争片了。虽然176分钟不到三个小时，但一点也没有觉得长，剧情有张有弛却不拖沓，战斗场面枪林弹雨，紧张刺激，扣人心弦。虽说也有煽情之处，但为数不多，且情真意切，铁铮铮的汉子光荣牺牲，怎能不感人泪下？

• 卫羽泓 6小时前 :

  很连贯的主旋律电影，大场面看得进去，180分钟的剧情也值得一看。

• 冬格 7小时前 :

  《长津湖》 是真的好看。

• 南蔚然 0小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 卫建辉 9小时前 :

  这部电影有点可怕，三个导演居然能把自己的优点的缺点全部冗杂在里面。整部电影其实放到四个小时把前面中南海部分全部删掉，就剩下九兵团和陆战一师的火拼，分上下两集就好的多

• 凌欣怡 5小时前 :

  中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏，京味儿太浓了。

• 施和蔼 4小时前 :

  已经在影院了呜呜呜晚上二刷太感动了哭死了妆都哭瞎了

• 寒馨 1小时前 :

  整部电影有几处有点割裂，连队里几个老兵带着新兵基本没中过弹，都是擦伤，最后感觉故事也没讲完整，期待后面的《水门桥》补全当中的剧情，人物塑造。