陈雅薷 高清

评论:

• 吉俊茂 3小时前 :

  就是以前的剧情重新画了一遍，缝合怪！！！尬死我了

• 储凝然 0小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 尉迟梦寒 0小时前 :

  除了霸王龙歌和关爱老人主题外，其他画面都是跟电视播的一样。

• 操寄灵 3小时前 :

  真的很糊弄 大部分都是动画片里出现的剧情 如果没有好的剧本出来的话 其实不必如此勉强地完成这个任务的 两颗星星都是打给图图的 希望他永远是我小时候记忆里的那个图图！

• 冬婷 8小时前 :

  我直接泪崩。

• 卫红 9小时前 :

  海报上这哥仨一出场，乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》，三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者，但又由于现实元素的介入，一哥们要去法国，一哥们把了个妹，而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是，本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量，而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆，同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映，满街都是机车和雷克萨斯，但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币，按照符号来看应该是美元，这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯，也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

• 康林 7小时前 :

  怎么说呢，我甚至还记得原来的剧情，10年前的自己给现在的自己剧透了一脸，实在是过于原汁原味，还是原来的霸王龙小分队，整个电影院也没有一个小孩，情怀十星，诚意负五星

• 卫品如 4小时前 :

  带着外甥去看的，可爱的图图宝贝！可能年龄大了看不太……或许对于小朋友来说还是很棒的！

• 婧鹤 3小时前 :

  远远不如美食狂想，前半段是tv的拼凑，七零八碎的。 后半段虽然主题很好，但是感觉是在硬凑时长。优秀的内容传达的内核不仅能带给大人启发，也会给小孩子带来很多好的影响。希望制作人们做点好事吧，别天天整些粗制滥造糊弄人行吗？

• 卫茜 8小时前 :

  作为一个失眠患者，重度睡觉困难户。我度过了无比香甜的一个半小时。绝了，除了展示困境啥都没有。废戏不好。科长特别乱制片监制了。都是啥啊。

• 婷岚 0小时前 :

  但是这个电影，三分之二都在复刻动画片版，直接完全剧情照搬，三集动画片凑整的电影，真的不是在恰烂钱吗?

• 仇志强 1小时前 :

  午后的静态，废墟里的人像。摄影上乘，但三个片段没有很好地组织起来，更像是各自独立，各自成为市景的一个侧面。金边这个城市，名字有落日余晖的味道。

• 方静枫 4小时前 :

  打四星是因为童年，观影感一般，都是小时候看过的剧情。

• 嘉驰 0小时前 :

  你们欠大耳朵图图一张电影票。

• 周飞阳 9小时前 :

  很差劲，直接放了原来动画片的剧情，千万不要去看，无聊到想睡觉

• 帝星 3小时前 :

  还可以，假期带着孩子去电影院看看，消磨时间，孩子很喜欢看

• 博杞 7小时前 :

  剧情随炒冷饭了，但始终拍得很关怀。适合陪孩子一起去看。

• 乐正音景 2小时前 :

  晚安。

• 卫柏勇 6小时前 :

  你们欠大耳朵图图一张电影票。

• 彤轶丽 5小时前 :

  过于煽情了 感觉没什么意思 还是之前的美食那个好看