宣传片还是能看出受了很大限制，不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。
这次的追车戏动作戏没有让我出戏 用力的眼泪做到了
编造
悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍
过程拍得挺现实的，我现在很看好易烊千玺的演技
如果是普通片算好了，但是白瞎了这么多好演员。
新的一年，也希望自己能有勇气面对困难。以此电影激励自己。
一个来自深圳华强北的创业奇迹，一个20岁年轻人所承受的生命之重，一个在中国的八九十年代才会发生的故事。导演太娴熟了，剧本太精致了，心思缜密到了每一个细节，任何可能被诟病的地方都能被填上，至少能自圆其说。童话与现实互相找补，榫卯般贴合，这是剧作技术的胜利，却是艺术的残缺。当孤儿景浩带着残疾人、老人、怪人、废人坐电梯升上高层与赵总谈判，然后再坐电梯下降，这时奇迹就已经完成了。在下降中欢呼，才是底层人的尊严和亮色。更真实的生活，其实是好景不常在，景浩不常有，与其说一个上去了的故事，不如说一个上去过的故事，这是更广泛也更真诚的悲悯。
“人生是不是总是这么痛苦
四字好适合演这种有一股劲的小人物，好看但不过度好看的脸也让角色很贴合～故事很热血，虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…
音乐铺太满了，感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎，发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的（比如第一次拆机的一系列镜头，田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头）
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
奇迹只存在于中宣部的电影里，而不是现实生活中。
观感随时间降低，主旋律从此也稳健步入新时代
编造
就像一篇优秀的套作
说实话，我就想说，这个故事也能算奇迹?这部电影没有给我太多的真实感，我没有看见小人物有多努力，我只看见主角在经历一点点小倒霉后得到了许多人一辈子都得不到的幸运，随随便便拆个机就能挣上百万!!?而且除去主角，其他人根本没有生活压力，感觉他们的存在就是为了帮助男主的，典型的主角光环，配角围绕主角转，太悬浮太不真实了。同时，妹妹这个角色更是没有塑造好，真的完全没看出来她病得很重，也不能让我体会到主角对钱的急切渴望。好作品源于好故事，如果没有好故事，那还是别拍了吧😅
文牧野导演把类型片元素玩的很到位，该笑的时候能让观众笑，该哭的时候也都能哭出来，导演的水平依旧在线，易烊千玺和一众配角们的表演也都没拉跨，就是票房有点可惜，应该更高一些才对。
今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
