这么来说，老爷子年纪大了很多惊世骇俗的言论，到底是发自内心呢，还是谐星本能呢？
不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
北野武应该更突破的演一下自己的。
老裁缝气定神闲，通过几方博弈，言语挑逗，成功团灭了黑帮之一，太厉害了。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。
我能把正的忽悠斜了，能把蔫的忽悠谑了，能把尖人忽悠嗫了，能把俩帮派过的挺好，我给他忽悠灭团了。
比较中规中矩，想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武，应该可以拍得放飞一点就更好看了。
Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
北野武不完全回忆录
扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
小成本惊喜，半小时之后的高智商一直挺到结尾，各种反转有被爽到而且自然不刻意，马克里朗斯自上次《不要抬头》之后又一次戳到我
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
柳乐优弥刚演完北斋又来演北野武，抽抽劲儿还有肢体语言还算较为还原，能看出尽力了。依然是选择了传奇人物一生中的一个切面，聚焦在师徒情，时代车轮无情碾过，有人在轮子下，有人扒上了车，大泉洋的深见让人心疼唏嘘。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
