侦探推理的氛围营造得很好,算是各种蝙蝠侠的塑造里最真实的了。不足的地方:反派动机太弱,学joker自愿被抓但是根本没玩好;猫女感情线太过生硬,没有一点chemistry;相对比较简单的故事不应该拍成3小时的电影
3.苦大仇深蝙蝠侠
终于知道为啥有三小时这么长了,蝙蝠侠说话好慢好慢,走路好慢好慢,连打架都好慢好慢,看着好累啊好急啊好想两倍速啊……不过嫩牛五方真的挺帅啊,演的也不错,猫女也好看。还挺文艺的,ost好听。总之还是拍的不错的就是太慢了。
72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视:透过取景器放大城市,进入家庭、阶级,透过现象看本质,猜谜底,沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒:窗后有养猫的女孩,再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖;同时真相也是危险的,打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史,某时你发现(也许在梦里)瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难(或也都是人祸),而任何先驱和精英都不再值得信任,到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者,他告诉大家《黑暗骑士》说得对,人们必须看到正义光明面,复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌,一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之,是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。
最苦大仇深的一代蝙蝠侠,暗黑且接近凡人,钞能力彻底失效
嫩牛五方一脸受气包的样儿,让我第一次觉得蝙蝠侠很穷酸。太长了,看完觉得浪费了时间,决定重新去看一遍大本版!
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
不错不错,我不要超人那种Batman,就要这种直男Batman
差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。
就一般般,在影院里睡过去四五次,三个小时吧真的太长了
没想到是个扫黑除恶专项电影。不如给蝙蝠侠颁个好市民奖吧。
阴雨不断的,暗无天日的,诡异蹊跷的,烂到骨子的,无可救药的,抽丝剥茧的,惺惺相惜的,环环相扣的,熊熊火光的,冲刷干净的,孤身一人的,黎明将至的……
那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅,看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事,作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球,在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起,看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗?
为了看大屏幕忍痛看了西语版,所以推理过程有些没跟上,比如在教堂那段,说的啥我都没听懂。。。这限制了我找bug的能力。。。
太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了
从花花公子到黑暗骑士
打三星嫌多。怎么能把蝙蝠侠拍成毫无节奏的流水账?还三个小时?在影院里坐立难安,幸好就我一个人我可以站起来舒活筋骨。太一般了,一般到蝙蝠侠连自己的主题曲都没有只能反复用涅槃,不奇怪,因为它就是毫无特点,add nothing to the image. 说是缝合怪可能有点言重,但它很像那种集合了流行元素的网红照片加了个vivid cool滤镜。科林法瑞尔没戏接了吗?不值得真的不值得。这么多好演员做配结果全是纸片人,浪费可耻。
罗伯特·帕丁森越来越像菲尼克斯了…最后演绎了一个哥谭的好儿子,美利坚的活雷锋
实在是太事无巨细了…………搁这儿写日记呢?把这帮人的戏服全摘了不就是个再普通不过的侦探片吗?这有啥好看的啊……
这片子塞了三个小时的剧情,有一定衔接上的瑕疵,但看下来居然完全不闷,比较俗套的故事讲得也算不完全落俗套。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved