胜利与失败电影免费观看 高清

评论:

• 娜冰 4小时前 :

  每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值

• 孛问凝 4小时前 :

  感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)

• 凡林 4小时前 :

  大概是个喜剧。极尽浮华骄奢愚昧的可能，才显露腐朽的人心和平庸的家族原本的模样。直到Tom Ford出场，我们终于等到新鲜的力量。老雷这“瞎搞”的配乐竟然离间出了一些趣味。Bartender行吧。

• 堂晓瑶 6小时前 :

  一个野心勃勃的女人，一个薄情的懦夫，家族之间的权益争夺，本应该是很精彩的故事被拍得平淡又冗长，很难相信这是雷导的作品...gaga作为非科班出身演技还是可圈可点的，完全没看出来是莱托饰演的Pablo Gucci，厉害！很有趣的一点是当年还是日本人到处买买买的年代，Gucci老板也要学日语哈哈。

• 宫新雪 7小时前 :

  今年看的第一部比较舒服的电影？雷弟尬尬出演乡村爱情故事，将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬，当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事，因为真实的生活，就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。

• 卫红霞 1小时前 :

  6.5，老雷这部有些虎头蛇尾的，角色塑造的有些单调

• 卫浩云 0小时前 :

  这个故事本身就不算精彩吧我想，在八卦以及案件频发的现代，这样的刺杀又算得上什么呢，至少拍出来就是被离婚的妻子雇凶杀人，手法也很简单粗暴。途中出现的Tom Ford倒是更吸引我，想看他的发家史。

• 子桀 5小时前 :

  本人今年最失败的黑五投资 浪费了两个小时（剩下没浪费的睡过去了两次 想给老爷子寄甄嬛传的意思这拍了个啥啊

• 严宏峻 6小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 哀夜卉 0小时前 :

  整体还是好看的，只是没有太大亮点，过于四平八稳了。

• 卫瑞水 5小时前 :

  怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业，而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了，所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。

• 日初 6小时前 :

  “男人有个很大的问题，就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼，没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0，从头到尾不知道在傻笑点啥，嘎嘎都比他专业的多。

• 敬晴波 9小时前 :

  没想到leto会接这个角色 演TF的真挺帅 司机真挺丑 gaga也丑 gucci家大少爷着实瞎了眼 桌震的时候我也瞎了眼 no gucci family at gucci 啥也别说了有钱人的故事就是狗血

• 公叔千风 0小时前 :

  gaga和driver格外出彩（妈呀坐拥klimt的画！被壕到了（有点旧时代风彩

• 卫东 5小时前 :

  gucci家族史真有意思，gaga演的不错

• 乌孙碧玉 5小时前 :

  看的investor首映。2021到现在为止最有意思的片子。gaga 绝了。

• 冬凌 2小时前 :

  当年汉尼拔专门买了双GUCCI送他的小羔羊，浪漫的不得了。其实古琦王朝没GAGA什么事……

• 勤贞韵 9小时前 :

  请给雷导换血换脊髓液等等等，反正要保证他长命百岁。虽然故事很狗血，但集中表现人物的权力幻觉倒挺有趣。我鳖还挺适合，当然莱托很可怕😱

• 壬景行 0小时前 :

  "Once you think there's enough to go around, then you'll have a taste, and then you"ll want more, and then you'll want the whole thing for yourself."

• 介凝丹 6小时前 :

  为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？