1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
211212@ pianku 女猪老了;这样顶罪也可以?手上不会有火药残留啥的吗
意识到女主角全然是一个高贵的好人时,我觉得这部片的劲儿就全卸了。
旧的怨恨难以消解,新的仇恨因此衍生,失去亲人的他选择夺取她亲人的性命来报仇雪恨……谅解两个字看似简单,但要做到却时常并非易事
SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。
看的很难受,是因为家庭的琐碎和艰辛,将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪,片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰,知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法,本以为警长的儿子会冲动复仇,但是life will go on。
"She was only five years old."
配乐和几个镜头语言很不错,比较喜欢。
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
还好最后是圆满的结局,实在是太虐心了!5岁小孩儿就会开枪?感觉有点夸张。配角都是老熟人啊!
演得确实不错,但每个转折点都so predictable
788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了,猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊,还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节,是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半
桑德拉除了些许皱纹,还是和以前一样…演技精湛!
剧本很强,律师老婆的态度变化不现实。
Sandra bullock nice!
应该大数据推给岁数一大把还想生二胎~说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的~父母
很压抑,幸亏除了那位老警长以外,再没有死人,尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰,流畅。布洛克“自毁形象”,赞!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved