孔子曾说过:今女安,则为之。说的是,仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好,或许是希望负面反馈让人家提高技术吧,反正我觉得这是用心拍摄的电影,打五星不为过。
——天赐我们自由!
并不觉得有多好,甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡,顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心,因为所有的人物对白,围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义,一边在很多bug上模糊正义,在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值,却只是触碰了一些有社会问题的人,却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号,可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中?这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕,继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动,还会有成千上万的父亲等着要吃苦,然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔,这真的是我们想要的吗?
警察局长敢扇市zf秘书长嘴巴子,孤儿寡母欠下200万高利贷,在两天之内必须还清的情况下,俩月之后还能大摇大摆办葬礼,还有钱买墓地,这社会治安呱呱叫了。
各地凡是能说点普通话的演员都找来了,操着南腔北调,说着言不由衷的台词,没有人拿出了真心。如果这个叫职业,那也是很不专业的职业,不走心的抵挡次职业。每个卡司都仿佛是负责发补助的工作人员,只把眼前的事情当一份糊口的差事罢了。
悬疑推理下的情感内核和制度探索,误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放,借他国讲本国,且足够深刻直接露骨和闭环,这部非线叙事,节奏快,社会问题直接甩出来,真没那么差,要讽刺要内涵要质感要反转,其实都有了,绝对高出及格线,一个唐探三搞得全民diss陈思诚,影评人就像电影里的媒体和公权力,观众就就像电影里的群众,全是墙头草,豆瓣评分竟然没及格,真尼玛无语。就这,本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效,营造的氛围是很好,但故意吓人,还有左右声道的变换,是很用心炫技,但真没必要吧大哥。
改名叫父爱的伟大更好
编剧都不敢这么写?那不好意思,这电影男主角就是个编剧。被之前的宣传卖点“全新剧本”吸引,既然剥离了原著的故事,就不再是“瞒天误杀记”,何必要延续这个名字呢?说回电影本身,因为故事架空在国外比较好过审,看的过程中很容易带入到恐怖直播+率性而活版本的杀破狼2剧情,起底器官贩卖利益链,一个普通老百姓无疑是无法撼动的,男主利用公众舆论和自己一心求死最终赢得双赢,在现实中这概率是极低的。所以,我宁愿相信最后的彩蛋才是真相
如果没有误杀1,如果片名不叫误杀,可能我的心里预期会低一些,评价会高一些。剧情bug太多了无法投入,即便演员们其实不错。最重要的是,都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱,多少觉得有点不耻。
有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖,老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环,也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。
逻辑比较单一,靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是:编的逻辑不通畅没有关系?
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
剧情反转的比较平淡,结局也不难猜,但因为可行性bug导致我想偏了,谁知道剧本他放弃了科学上的可行性(手动微笑.jpg)。
正好上映这天儿子生日,看着儿子开心得大叫,仿佛看到了年幼时看机器猫的自己,必须好评
独裁者的智囊团宛如智障,想打一场舆论战,只要把哆啦A梦说成是帕比勾结的境外势力,哪儿还会有群众起义呢
如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved