剧情介绍

  达科塔·约翰逊将主演新片《劝导》,改编自简·奥斯汀同名小说,托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。
  本片是现代版改编,讲述安妮·艾略特是个具有新潮情感、不顺从常规的女人,和她势利、濒临破产的家人生活在一起。当安妮曾经打发走的风度翩翩、时髦潇洒的弗雷德里克·温特沃斯重新出现,她必须做出选择:把过去抛在脑后,或是有第二次机会听从自己的内心。
  罗纳德·巴斯(《雨人》《我最好朋友的婚礼》)和爱丽丝·维多利亚·温斯洛写剧本,Netflix和MRC Film联合制作,5月开拍。

评论:

  • 澄海秋 3小时前 :

    所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?

  • 柏访曼 4小时前 :

    美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。

  • 森芳润 2小时前 :

    首先,这不是个喜剧,这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是,以为看透一切的好莱坞,把矛头仅仅指向某届administration,而不是当下整体的人类状态。

  • 殴鹏翼 6小时前 :

    直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

  • 龙锐智 3小时前 :

    电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚!这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。

  • 柔颖 0小时前 :

    全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服

  • 祁惠龄 5小时前 :

    前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

  • 普灵慧 2小时前 :

    不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。

  • 锺离玛丽 7小时前 :

    现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

  • 贵欣彩 3小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 琛佳 2小时前 :

    这部讽刺喜剧挺有意思的,虽然不是很好笑反而很可气,但毛骨悚然的是,有些地方是可以当成纪录片来看的。

  • 晏伶伶 4小时前 :

    在这娱乐化的世界里,只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾,不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头,但是我们还是得勇敢抬起头。

  • 澹台天材 6小时前 :

    4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁,我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗?麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞,诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化,聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反,彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编,对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍,受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在,而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程,也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比,悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。

  • 瞿映天 9小时前 :

    尽管影片讲的是世界灾难下的美国故事,但我特别建议中国观众看一看,它把当下各国都在发生的事,放大为一种极端情境。其实有没有那颗彗星并不重要,重要的是我们正在过着什么样的生活。

  • 郑海亦 3小时前 :

    无语又无聊,没觉得有什么批判力,错误的参照系和幻觉预设,一个字“滚”😡

  • 裘凝冬 2小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 玲优 9小时前 :

    好严肃一片子!演着演着就开始往艺术片的方向走,然后就出现了一些动人时刻,挺有趣的。(BTW,最后那个彩蛋实在是太愚蠢了,大减分)

  • 清白秋 6小时前 :

    就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。

  • 铭伟 4小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 骏浩 8小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved