https://www.a5wj.com/enter/ 高清

评论:

• 驰良 2小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。

• 雀幻翠 1小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 赵西华 6小时前 :

  有争议才有流量，现在的网络何尝不是一样呢。

• 营凡雁 9小时前 :

  爆杀TV的超强剧场版，这才是新生代迪迦该有的样子!

• 桃雯 8小时前 :

  行吧，再怎么搞也比TV好。。。

• 荤飞莲 4小时前 :

  伟大的巴尔扎克，对于新闻报纸、文学艺术、贵族资产阶级的暴露和讽刺，真是入木三分，金句频出，放在今天也适用！卢西安对于贵族身份的着迷，毁了他和女友卡洛琳，这难道不是在继承莫里哀的贵族迷中的思想吗？恰好女友卡洛琳就是一位戏剧演员。卢西安在巴黎闯荡的失败，又恰好是司汤达红与黑的主题，野心勃勃的年轻人，只身对抗整个阶层和环境，注定一败涂地！开趴梯加冕这一段简直将剧情推向了高潮，但是后面就着急收尾了，明显前面要好一些，可能后面收尾快想展现卢西安人生至此一路走下坡！多兰这通身的gay气质，感觉他扮演的内森随时想睡卢西安。卢西安这个演员吧，罕见的做大表情比他面无表情要好看很多！旁白多是因为这片太电视电影之感了，加了旁白反而有点电影的质感！我好喜欢卢西安在报社写稿作恶那一大段，为什么他要做贵族迷啊？！

• 阳星宇 5小时前 :

  本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。

• 月正 3小时前 :

  与TV真是瞎眼可见的差距

• 袁美华 3小时前 :

  比TV强太多了，久弥看好了这才是新生代迪迦该有的样子，给个四分。

• 班谷菱 9小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 瑞辰 8小时前 :

  看点是泽塔的黑化。

• 灵旭 1小时前 :

  78/100

• 晨侠 0小时前 :

  看了一半，还行。

• 晨香 5小时前 :

  进厂吧。恶心透了，迪迦都嫌弃你

• 靖德运 6小时前 :

  还不错，对得起新生代迪迦！（另外德凯的出现也是意料之外的惊喜啊，老实说我有点期待德凯奥特曼的TV了呢）

• 蔺雅可 8小时前 :

  感觉还挺不错的，不需要塑造很多其余人物以后，把故事，人物都讲的很清楚，比TV版好多了

• 骆泰鸿 4小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 祁子议 4小时前 :

  有点意思，比小时候看的奥特曼多了不少反转套路。

• 梦雯 8小时前 :

  就很一般吧

• 雍清涵 3小时前 :

  一部写于1842年的法国小说，影视文化届那点事，过了一百八十年，也依然如巴尔扎克描述的那样在现实发生。。。所以巴尔扎克是伟大的。