1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性，说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露，剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬，只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈，但处理的未免也太粗糙了些，让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之，本片真的肤浅而自以为是。
同一空间不同人物的多线叙事，玩的挺溜，前面各种反转猜凶手表现的也还行，就是人物太少了，凶手并不难猜，最后半段的剧情就乏善可陈了，还慢镜头，昏昏欲睡
节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。
总感觉是个好故事，但没有拍好。但因为是好故事，所以也不会太差。错综复杂的交集，汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死，有点太正了。但确实让观众舒服很多。
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
为了反转而反转，情绪与节奏又都是平的，没有递进，让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤，无法带入的不真实，让人困乏。导演编剧的能力差的太多，可惜了几个好演员，在及格的边缘，冲着几个人的表演勉强给及格吧。
彪叔像一根定海神针，牢牢的稳着整体节奏，这种角色感觉都不需要使劲就比张颂文的“刻意”来的更有功力了，从演技上窦骁绝对要感谢老爷子带得好，所有演员在这种黑色幽默的彪叔营造的调性下，都特别合适，没什么太大的问题
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。
剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力
比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。
❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。
令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的？
低于期待，还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓，设定不巧妙转折略生硬，好几处完全是为了圆而圆，后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够，悬疑部分更别说了，不过选角确实还算可以。
因为故事局限在单一场景里，甚至场景布置（包括圆楼和旧房间）也离奇得非日常化，越看越觉得适合搬到剧场里，剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好，窦骁没有特别不好，不过就是，人比人得死。摄影跟配乐都很有性格，尤其摄影，很多高空俯视镜头，一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥，车从屏幕上方垂直向下行驶，犹如在空中行驶，仿佛银翼杀手里面的奇景。
37th with Tao. ——2021.10.16 @学清路嘉华
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
