剧情太牵强，也没解释为什么主角要被追杀。6.9/10.
剪接干脆利落，主题线清晰，第一幕OK，进入第二幕从入侵实验室开始太多bug，第三幕惨不忍睹，可惜好题材。2022·7·4 5.8/5698 短评1678条 %18/52/30 【IMDb5.8/1.5万 预算5000万美元，北美票房103.52万美元，全球票房212.22万美元】
爆米花啊爆米花，看着看着就出戏了。。。这超级战士就这水平？？？一开始女科学家摆弄个机械臂以为有啥用呢，合着就看看
拍烂俗狗血题材不是你的错，但是拍的如此没有新意就是你的问题了。当年郭达斯坦森没事就接这种类型的时候不懂得珍惜，这几年不接了，发现别人还不如他呢。
这是个垃圾电影，但这个电影敢嘲讽总理发推特，很勇敢啊
被裁员就要走上犯罪道路，还美其名曰为了妻儿，还说自己父亲被裁员就抛家弃子，好尴尬的剧情
IMDB 7.7/10 ....................
「一张椅子拯救了整个德里」，复仇故事的第一千零一种讲法，印度版本的「个人英雄主义」超英电影，「宝莱坞」确实越来越有点「好莱坞」内味了。电影视觉效果不错，创意虽不新鲜但蛮精彩，AI附体+「毒液」似的对话也算妙趣横生。不过三哥意淫的本事倒是越来越强大了，前半程所有的铺垫都是为了解释「超级英雄」的诞生并非基于幻想的「神话」而是基于先进的「科技」，紧跟潮流。而植入芯片的意义，也仅仅是为他所有的「开挂行为」做一个「科学解释」而已。这种赤裸裸的「民族自信」倒是像极了美国人，只不过美国人是真的有科技为依托才敢如此「造次妄为」。而印度，又有什么呢？
乳美多给一星，希望导演不要突然身中八枪。小成本动作片，剧本大纲没问题，台词欠打磨，导演没有装逼技巧，不知道孤胆英雄动作片就是得装，全程看主角挨打逃命，换个港片导演估计可以八分
为xx付出只会被抛弃。放到哪片土地都是真理。
73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
剧情老套 结局收尾草率 boss战也不激烈
卡司可以的，战术细节也算有模有样，就是这剧情就真的是又老套又敷衍了。。
情节稍显老套，但是主角的个人情况交代和性情表演都不错，片子的题材也很好，对应现在的新冠病毒，揭露美国令人毛骨悚然的阴暗面，为利益而反人类的阴谋，细想一下现实中美国在全球三百多生物实验室的病毒可能比全球核武器不知道恐怖多少倍，可能新冠病毒只是冰山一角。
作为商业片太无聊沉闷了，动作戏太少又不够精彩
这剧本怕不是AI自动生成的。白瞎了派派的气质。
给个四星吧。整体基调阴暗、致郁，先把主角逼入生活窘境，然后看到点希望后，又陷入阴谋与背叛，最后为了家庭绝地反击，置之死地而后生，非常典型的商业片节奏。但是为啥非得安排基友死呢，活着也不影响啥啊，都帮主角杀入敌营完成救赎了。其实是大三星不到四星，为了支持片中内涵丑国释放疫情，凑四星。20220412
情节有硬伤，故事倒是一个好故事，而且《赴汤蹈火》的两兄弟演技都很在线，不知道编剧和导演咋想的？浪费了......
燃还是满燃的，印度式拯救。芯片居然如此成功，那可以批量制造了，占领全世界指日可待。
虽然故事完整但还是觉得结尾有点仓促，后半程不好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
