oner组合最小的人 高清

评论:

• 欣萱 2小时前 :

  但是, 2.14 看这片很正义

• 洛清淑 3小时前 :

  都过去几十年了，JLo女士还在玩《诺丁山》的梗，除了一如既往的赞叹她状态保持的好，别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....！

• 费莫静安 2小时前 :

  【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了，又非常套路，这种完全不同的人，短时间相爱难，结婚过日子就完全不看好，我是不信的，他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态，但查了她的年龄，能保持到这个状态，棒极了。男主脸垮了，海王是帅的。音乐的部分好听的，加分。

• 阙新之 0小时前 :

  可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意，梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演，舞台风采十足，片中几首歌最近倒是循环。

• 曾雅琴 2小时前 :

  命题作文没写好。编剧太不上心，零散的议题没整合成一个完整的故事。

• 零曼语 7小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 浩暄 2小时前 :

  故事过于悬浮了，单纯看看J Lo还是很美的，但是Owen Wilson已经成了一个僵脸老头子，好心塞。

• 蕾璐 4小时前 :

  不是因为看JLo，那真的是完全无法忍受。歌挺好，听听就可以了。不要看画面了，惨不忍睹。

• 遇涵蕾 0小时前 :

  结尾那张脸是致敬92版么？血浆够足，但废话也够多，啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史，批判所有蔑视和侮辱，可就算是喊一万遍Candyman，也只有一个可以替你们主持“公道”，滑稽么？全美国有911，而你们只有糖果人，这就是他们的立场

• 柏琪 3小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 牛巧凡 3小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 谢宏扬 5小时前 :

  这部如剧情本身所述一样看似无厘头的爱情片将这各种生活的问题抛来，时而如闹剧让人哭笑不得，时而又如歌舞深情款款。

• 欣雪 8小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。

• 红冰海 8小时前 :

  没有预告片的时候想象的好看，有些因果比较生硬，最后男主报复部分也没high起来

• 薇萱 6小时前 :

  话说洛佩慈都不老的吗？插曲倒是蛮好听的，剧情却一般，越到后面越难看了。

• 璩倩丽 5小时前 :

  结果内容是“爱了以后呢”

• 永绿海 5小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 歆彩 6小时前 :

  延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

• 萱淑 8小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 睢宇文 4小时前 :

  一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。