www.https.//sesee.11 高清

评论:

• 抄幼珊 5小时前 :

  非常逗啊，绝对不止6点几分，贺岁档被埋没的黑马

• 卫中成 4小时前 :

  魏翔饰演的魏老师其实很令人感动，这种架空的场景其实有点让人出戏，也不是很搞笑。但男主角的敬业以及对表演的热爱比情节本身更打动人，也让影片有了丰富的内涵。

• 云呈 8小时前 :

  片子节奏很慢，但讽刺性十足，一个伪君子老板用尽手段把自己的天平工厂做到绝对平衡。

• 彩芝 3小时前 :

  打着西洋名号，走不出猪笼城寨；全情嬉笑怒骂，造不出楚门舞台。没有跳转的技巧，也能够在雨中起舞；没有显赫的家族，也能够运枪火帷幄。有人在假电影里看到真情，有人在真赌局里虚张仁义。阶级象征可以是一只黑猫或者仓鼠，拍摄机位可以摆在眼前或不可见，模拟了百十种死法但只想诚恳过一生，扮演了无数个配角却成为旁人的高光。

• 屈刚洁 0小时前 :

  为什么最后还是会得奖啊？？？主角选的是真好，极致虚伪，下半身思考的老白男，看着就让人犯恶心。

• 单于嘉宝 8小时前 :

  经过中国现实毒打的我不得不说，这个老板可真不容易啊，最后终于开窍了

• 凌月 9小时前 :

  老无所依的杀神咋让我想起兢兢业业的炸鸡哥了呢

• 伦云心 0小时前 :

  老板无时无刻地竭尽浑身解数地pua员工是无国文化隔阂地非常统一

• 巧春晖 3小时前 :

  杀手是一个身份错位的结构性喜剧，演员假扮真杀手斡旋黑帮，还自以为演戏，越一本正经越荒诞好笑。看预告片的时候虽然都是单一的片段可能会有烂片错觉，但看完全片连贯起来，结合剧情逻辑确实相得益彰。好多致敬经典的梗会让人会心一笑，话剧风的表演有些让人耳目一新，挺适合这个故事。

• 博谛 6小时前 :

  依旧出彩，老板选角很棒，看表情神态就亦正亦邪，光鲜亮丽和丰功伟绩之下并不代表是一干二净的

• 彩颖 0小时前 :

  一部含腾量为零，笑点密集的电影，恭喜麻花，恭喜魏翔老师。片尾他拿着花的自白，也像剧里魏成功的杀青感言。

• 呼泰初 8小时前 :

  超出预期，非常标准且体面的商业喜剧片，没走下三路、不靠屎尿屁。龙套演员被骗去黑帮演杀手，很有《喜剧之王》的味道。全片把“跨频道聊天”的错位感发挥到了极致，迷影梗玩得也溜，甚至挑战了《雨中曲》，但没露怯，好看。最欣慰的是，不强上价值，几乎所有的哭点、燃点，都丝滑地落回于笑点。这是喜剧片的素养。中国人这一年过得太苦了，看的哭片也太多了，拜托多来点这样的喜剧片行吗？单方面宣布，哭片不许进春节档！

• 卫运峰 6小时前 :

  有好笑的地方，但是整体上还是像舞台小品而不是电影。ps.翔哥真的很努力。

• 嬴奇文 8小时前 :

  深刻诠释了什么叫伪善，我们都有着自私的一面，为着个人看似崇高却可有可无的利益，指使自己去证明别人的错误或加以侵犯。这样的层层羁绊将我们交织在一起，互相伤害，各自可怜！

• 侍晓瑶 4小时前 :

  以下的“你”全部指代为“开心麻花”，以及部分词替换成括号里的词：

• 念语山 6小时前 :

  是的，所谓“成功的企业家”都是这样玩的；要想天平平衡，有时候需要玩的小把戏，比如加一颗子弹。

• 卫立 9小时前 :

  4.5。戏中戏还挺有意思的，这可能是目前为止为止我看过开心麻花最好的电影（自从《半个喜剧》之后看到开心麻花四个字就想躲远点），至少这部还是值票价的。如果春节档只能看一部，那就考虑这个吧。今年也够累了，我还是看点开心的吧。

• 厍昊伟 2小时前 :

  魏翔真是很用心用力在演，就像剧中的魏成功，反而感觉马丽有点拖后腿。看着魏翔的角色总感觉有点像陈百祥，可以继续走下去，可千万别学周星驰。

• 振运 2小时前 :

  一个生产天平的工厂，短短几天内发生的事，被电影演绎到极致。一堆琐碎小事，工厂内部各种矛盾，随着评选的进行，都爆发了出来。哈维尔·巴登所饰演的老板，自称是工厂的家长，就如同工会主席、妇联主任一样，忍辱负重，到处奔走，到处做思想工作，确乎像个好老板。想想国企领导，有谁能做得到？可惜怀柔那一套做了半天，效果却不佳，还被人拿捏。最后心狠手辣，才勉强把事情摆平。影片一路黑色讽刺，却也能看出做企业的艰难。故事讲述得不错，巴登的表演颇佳。

• 安颐然 9小时前 :

  3.5星 这部电影有种双重讽刺的黑色效果。这个老板虚伪贪婪，装作好老板的样子却一直在做腌臜事。 然而，然而，这样的老板如果放在国内，还真的是个好老板，非常好的那种。太讽刺了。 另，由于没有交代为什么开除那个工人，我也分不出是非，只是有一点让我讨厌：当那个工人拒绝一切解决方案只想闹事到底的时候，我无比希望他肉体消失。除了作为中国人骨子里的守序（或者说调和折中），我不懂这么闹下去有什么好处？是能掀起革命还是能获得实利？有老婆有孩子有人生，这种情况下（我看来是正常解雇，或者恶意违法解雇也不影响结论）为什么不去解决这个问题而只是在耍性子？