ssis-463 高清

评论:

• 振晨 5小时前 :

  你说它没剧情吧，但战争就是这样打打停停然后继续推塔，就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊，这也太平了吧，在战火的轰鸣中平铺直叙，毫无讲故事的技巧可言，像一部没有详略安排的流水账，情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面，大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般，能留下深刻印象的镜头寥寥无几，是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了，某些部分情节内核相似度太高，特别是后半部，还有一些碎片情节莫名其妙，有割裂剧情的，有情感推不到位靠回忆来强推的，依然是剧本的问题，而且什么都想放上去，就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭，导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁，哦，明白了。

• 司沛槐 5小时前 :

  3.5 虽然悬疑有点幼稚，但是整个片子立意还好，致敬很多，有个做电影的样子。

• 厚子瑜 8小时前 :

  “这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打。我们出生入死，就是为了他们不再打仗。”

• 库知慧 5小时前 :

  外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片，其精彩之處在於對於歷史和現實（包括電影史和電影的現實）的辛辣指涉與調侃，持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環，但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中，實則是影片創作者的一條退路。從成片看，在提升影片戲劇性方面，導演顯然是受惠於（而非受制於）網絡短劇的製作經驗，其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上，影片表現出對於影像（包括視頻影像和攝影）在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信，以及對於敘事行為（故事/講述）的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

• 岳兴国 1小时前 :

  导演阵容，演员阵容，场面都很赞，唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的，条件太艰苦，死伤太大。

• 卫龙君 7小时前 :

  因为完全没有期待，反而收获意外惊喜。非常经典的密室推理类型片，宣发套用剧本杀热点反而把格调做低了。在围着尸体的荒诞欢乐里把对现实的真话假话揉着都说了。看的时候会浮现万万没想到的那些范儿，但本片做的更加丰富。棒呀

• 丁凝竹 2小时前 :

  想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂

• 大朝雨 3小时前 :

  演员都是蛮好的 就是故事弱了点，好有尹正演的太用力了

• 帛湛芳 9小时前 :

  好粗糙啊，也就张本煜和邓恩熙的部分算有质感了。是有设计的，但还是太粗糙了。

• 冠慧秀 8小时前 :

  虽然不是五星的电影，但五星送给抗美援朝的战士们，唯有感恩和尊敬

• 彩岚 7小时前 :

  69'我在上海混了二十几年，我就弄明白了一个道理：别跟自己较劲，别太把自己当回事。

• 振然 6小时前 :

  北京首映礼见到了主创们。说说电影，176分钟的视听盛宴，从开始到结束没有一秒多余镜头，真的太震撼了。以青春无悔换山河无恙。

• 师初雪 5小时前 :

  为什么我一点看不进去，全都在尬演，尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗？40分钟弃……【∞】

• 兰鸿羽 7小时前 :

  字幕不分的得地，扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…

• 初凡 1小时前 :

  很棒的作品，三小时一点也不觉得长，差点被douban上这些差评蒙蔽双眼，无论是我军细节，还是美军细节，都彰显了人性的可贵、对生命的尊重以及和平幸福的不易。

• 夹谷妙柏 7小时前 :

  一般般吧，看下来挺累的，感觉无论是陈凯歌还是徐克拍完全片都应该会有更好的呈现，林超贤那段就……算了，几乎整整一小时毫无呼吸感的红海式大尺度杂乱动作戏，刚开始是有点刺激，但看着看着感觉都成白噪音了，甚至犯困……

• 尔弘雅 5小时前 :

  我觉得

• 军山兰 1小时前 :

  林超贤所设计的部分 音乐很熟悉。不得不说林超贤对战争的把控很到位呀。

• 仲小凝 0小时前 :

  陆邀请主创讨论把三老案改编成电影，讨论凶手人设时李意外发现顾问就是凶手齐，齐说是因为高利贷杀人抢劫，李却发现其根本不了解赌场，而关已经发现齐是军队副官，李说话得罪苏后几人离开后发现这里就是命案现场，探索后几人发现通风口里有大量血迹。

• 似慧美 9小时前 :

  这是一部电影，人、战争；这又不仅仅是一部电影，由此联想到今日之和平，三个半主权国家的世界；基础科研领域得强，防止“卡脖子”，军事和金融领域得强，以战止战！