剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 巩莺莺 5小时前 :

    改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

  • 多俨雅 9小时前 :

    真的,当你充分放低期待后,就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

  • 优玥 0小时前 :

    太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。

  • 信振 1小时前 :

    从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅

  • 卫亚利 9小时前 :

    新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。

  • 彩鹤 9小时前 :

    剧情大概就是:美女们听着,85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则:远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。

  • 及俊风 2小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 仲孙阳曦 4小时前 :

    创新太难,命题作文更难。可以理解,无法原谅。

  • 世丹彤 2小时前 :

    ①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?

  • 律宜楠 0小时前 :

    忘记原著剧情了,也没有什么大的意见。船上的密室杀人案,拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。

  • 官翠巧 5小时前 :

    这不是悬疑推理片,这是爱情阴谋片……风情万种的女侠值得拥有。值得大题的是,着这部“爱情”为主题的大戏里,异性恋没一个好结局,唯有搞姬是真爱,哈哈哈哈?

  • 初馨荣 5小时前 :

    我们啃泥,真真的hopeless romantic,愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题,虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

  • 危巍然 8小时前 :

    这版波洛一直有一个导演兼任主演的硬伤 波洛是个侦探 不是中年偶像剧男主角 不要总是在别人的故事里找存在感 以及 这位的口音是真的学过头了 波洛在英国生活那么多年 如果说话还完全是这么含糊的腔调 你敢信他这个脑子能破案?!

  • 厚子瑜 6小时前 :

    整体来看中规中矩,第二个守灵的故事挺有氛围,第三个机械实验的故事也是有这意思的,第一视角有游戏的爽感。

  • 丁访曼 5小时前 :

    (这一部影片是我抱着极高的期待值去看的,因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说) 但回到正题,我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美,完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。(我真的有被吓到)但除了这些之外,这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案,推理过程真的很烂,完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看,但不必抱有太大期望。

  • 嘉辰 8小时前 :

    画面和音乐超美。故事上,氛围烘托不错,但作为悬疑片,几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾,尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感,对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头,hello?请问男主角是有天眼吗?表哥居然还当场就认了,实在是有些侮辱观众。

  • 兰三姗 8小时前 :

    肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

  • 凤歌飞 1小时前 :

    创新太难,命题作文更难。可以理解,无法原谅。

  • 匡丰雅 6小时前 :

    最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门,“哪样都可以,样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关;接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情,为爱疯魔;后半段催促着进入结论,好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬(没有玩双关),也算是值啦。

  • 同瑞锦 1小时前 :

    中年百合也是百合

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved