首页，绿帽社 高清

评论:

• 公叔痴柏 4小时前 :

  少年小演员太动人了 那种青春期的气质真的是一生只得一次 当然青年也很棒 吴君如大概是喜剧底演员演阿妈最令人信服的一位了 本来是想宣泄情绪 好好哭一场 但是传统高潮很难心干手震 眼泪当然会流 大概是流给这件事本身吧 人啊 有时候脆弱的就是一个小小的不经意 就是几代人的人生 当年恋人絮语的两兄弟 各有各得着 也谢谢尹志文 还是想看这样的题材有人拍 开场看到卢海鹏出现在大银幕的感觉可太好了

• 势梓蓓 2小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 卫昆 8小时前 :

  残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角，对于提升残障人士的生活品质方面，我国确实还有很大进步空间。

• 俞翠柏 0小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 捷阳冰 0小时前 :

  当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时，再回过头来看张总叫老李（范伟）把生意告诉马明亮那段，你会觉得很无语，这种事是可以开玩笑的吗？

• 亥梦秋 4小时前 :

  配乐实在是太失败了， 交响乐的一镜到底，剧情实在是不饱满

• 庚天蓉 6小时前 :

  时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。

• 农乐蓉 7小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 徭俊美 4小时前 :

  香港拍这种普通人普通一生的细腻情感，一点都不比李焕英差的。

• 却丝琦 6小时前 :

  剧情大结构挺好的，但细节没认真打磨，小BUG不少，小偷睡着尤其不合情理。

• 戎兴庆 5小时前 :

  和《疯狂的石头》《疯狂的赛车》有相似的地方，尤其爆炸场面，《疯狂的赛车》中有相似的。

• 云涵 1小时前 :

  蛮扎实的，情感铺垫的很足，细节呈现到位，更多笔墨还是放在了母子关系，以及几个重要时间节点的比赛上，对于残疾人的生存困境有点点到为止，但整体还是很动人的

• 俞鸿德 9小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 明栀 7小时前 :

  就是拍的很无趣。

• 尔怀雁 4小时前 :

  只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。

• 塞文墨 5小时前 :

  煽情太过，主角成长线比较粗糙，但对残疾人运动员困境的诚实还是很难能可贵（又没注意买成了国语版的，崩溃

• 家家 8小时前 :

  母爱很伟大 也让人很窒息 为你好三个字太可怕了

• 媛芙 4小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。

• 文栋 8小时前 :

  7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺

• 开寄松 9小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。