清明螺 高清

评论:

• 卫京光 9小时前 :

  角色脸谱化严重（主角，同学，家人，企业），剧情浮夸尴尬（机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律），几处转折十分生硬，传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet，实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础，内核不变。——总之不真实也不梦幻。

• 卫丽莎 1小时前 :

  当正义得不到伸张，唯有采取极端的手法。印度电影人又一现实主义题材电影，太敢拍了

• 掌孤晴 9小时前 :

  未经他人苦，莫劝他人善。她把曾经的伤口撕裂，血淋淋的向世人展示，用最引人瞩目的方式，惩恶扬善。

• 公恨桃 3小时前 :

  请国内之前叫好的同类型电影误S2学习一下如何不做作的让一个被逼上绝路的人为正义劫持。同时学习一下公众与媒体在面对这些时如何不做作的煽情。若是能再从电影立意上再深入一些，就更好一些，当然这事也不能奢望，毕竟一个拍电影的，说了不算。但也有药神这个例外的出现。

• 帅飞兰 5小时前 :

  论如何揭开一个犯罪，那就用另一个更大的犯罪！有点类似“长夜难明“讲故事的方法，紧凑感不足，力度不足，结果也过于美化

• 掌孤晴 3小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 多思洁 7小时前 :

  看到最后心里忿忿不平，凭什么女性要承受这么多，真难啊。

• 夏晴画 2小时前 :

  题材太震撼，最后的字幕更震撼……觉醒了，希望真的有所改变。

• 台玲琅 9小时前 :

  印度能把这个社会问题赤果果拍出来就是赢了。

• 常海瑶 6小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅

• 招兴旺 1小时前 :

  No country for women！别再踩印度了，谁比谁烂还不一定呢

• 庾英逸 8小时前 :

  也许在印度，只有这种极端的方式才能让人们做出改变

• 敛文曜 3小时前 :

  我非常同意的评论是：电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法，除了开头结尾，我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜，我希望导演反思一下 全片最佳，是最后的英文结尾字幕

• 厍思雨 5小时前 :

  剧情推进太刻意了。印度片的结局都只是让人意淫。当然，这个题材能拍出来非常不错

• 拓跋曼云 7小时前 :

  很適合現在的人類觀看 不應該把自己社交媒體化

• 堵云逸 6小时前 :

  题材很好很好，但是拍摄和整个节奏不敢恭维。导演这方面再提升提升。

• 徐雅韵 1小时前 :

  我只能说，磨磨唧唧，故作悬疑。PS：为什么印度本土电影总是说英文，说几句印度话就要夹杂一句英文，真是让我受不了。

• 卫谷翠 9小时前 :

  印度电影，找到了自己的现实主义题材不竭创作源泉和动力！！！

• 卫昀峰 2小时前 :

  作为类型片是比较成熟的，女主的演技真的不错。但是非常幼稚的是：很难相信一个系统学习过法学知识的人会认为只有依靠提高量刑基准才能够预防、惩治犯罪——当然你要是说女主的“学习”仅限于背法条那当我没说。

• 令狐景龙 0小时前 :

  很少看印度电影，主要是怕看动不动就跳舞唱歌。这部电影还不错，说实话，女主演的挺好，就是不明白为什么用这样的方法复仇。如果少一些幼儿园部分，多点她复仇的准备可能更刺激一点吧。