情感铺垫不够自然,太多为了巧合而巧合的设计,肖央的表现稍微加分一点。
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
两星半。这样靠着反转吸引观众的片子,节奏一慢就容易让人失去耐心,至少前一个小时有些太平缓了,后半部分反转一出就应该及时止损,结果还要多拍个结尾扣前面的铺垫,强行升华父爱主题。当然,这招对很多观众来说应该很催泪。调侃女性家暴的情节着实招人烦。
任何一个角色换作你,你会怎么做
以前会看港片,任达华现在的演技和那时判若两人。
如果把电影看作是一篇作文的话,导演已经跑题了。
全员几乎没有大恶,一众看似反面角色居然都向着伟光正进化,乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理,个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性,太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱,有篇幅的人物出场,应当都是给故事情节起到作用的,但这里并没多少。
泰国吃瓜群众也太敬业了,下这么大雨也要吃完这个瓜…
PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》,得绝症父母千万别救我!
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!
强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
拍起来套路太低级了,强行煽情,好多地方逻辑讲不清,翻拍片怎么拍成这样
翻拍迫在眉梢
公平保护不了公民,但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢,很现实的故事,穷人得了绝症,各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待;东拼西凑完手续费,但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源;只能通过犯罪手段引起社会的关注,但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全;唯一欣慰的是,父亲十分聪明,也很可悲的是,聪明后的真相是绝望,误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139
不说和第一部没关系,和误杀这两个字都没关系,就愣叫误杀2
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
导演部分完成得不错啊,配搭同水准摄影和剪辑,至少镜头&场面调度十分工整。相比之下编剧差强人意,能收敛些就好了。整体在国产类型片里算中上,每年能有一半公映做到这个水准,市场就良性循环了。BTW那个女主播塞得忒噎,拿人钱财替人爆肝,照前半篇水准来看也不是没有能力写精巧些,编剧是心有怨气自暴自弃了吧。。
这个跟原版一比,只能说差的不是一星半点,叙事上就是强行倒叙,一点技巧都没有,于是人物铺垫也不够,情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了,就没别的医院能动手术了?市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来,最后会良心上受到谴责主动帮助主角?还有,这剧情和误杀有个半毛钱关系,起个新的名字不行吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved