保定微电影 高清

评论:

• 夏暖梦 4小时前 :

  两个半小时也太长了吧！前面的那些freak show片段完全就可以再剪剪！我魔很美很惊艳，但是在华丽的卡司也拯救不了烂片的事实😂主要还是故事不行

• 婷薇 2小时前 :

  美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。

• 南门勇捷 9小时前 :

  自欺欺人的骗子终得报应，竟然还是个关于心理咨询的悬疑故事…没看过原版，单就这部的复古质感和黑色故事气质，挺吸引人，没觉得长，而且摄影很加分。结尾太急着去收了，不过当大魔王在故事中间按下录音时，大概能猜到结局

• 光小楠 4小时前 :

  看陀螺的作品美术和视觉永远是享受，前半段马戏团拍得那么细我觉得纯粹个人趣味，本以为他瘾就过到此而已了还好高潮没让我失望，但是剥离个人风格这一亮点整个故事真的是又臭又长……

• 岑寄柔 3小时前 :

  剧情看下来不比原版差。

• 堂映安 0小时前 :

  略显割裂，但仍然掩盖不了厚重和迷人，联想到《大地惊雷》。

• 乜信瑞 7小时前 :

  游泳都可以有动漫系列，日本真的是绝绝子。而且一众男主，不追漫画其实看剧场版基本无感。应该是有很长的铺垫，从小一起长大的一帮兄弟，都在练不同的游泳项目，彼此之间有竞争，也有陪伴的故事。几乎都是帅哥组合，没有变腐也是厉害。单就故事性来看，不够。

• 娅紫 1小时前 :

  看完当夜做了噩梦，想着影片结尾睡不着。五光十色的大都市和有钱人的世界没混成，被欲望反噬，逃回最初的马戏团也只能当底层geek（被圈禁被利用），人类社会恐怖片。

• 受香薇 0小时前 :

  拍这么长可能是为了“炫耀”登顶之后花不完的预算…慢悠悠地展示着服装场景的奢侈 尤其是前半段的嘉年华 时时刻刻感觉得到经费在燃烧 客观来说这个故事挺有趣 人物也很有魅力 Toro擅长的奇幻包装手法只限于相对单纯浅显的故事 这个故事看得出他的野心 但努力往深里走的剧本又超出他的能力 不过岁末年初能看到这么棒的阵容集合在一部观赏性很强的片子里 对观众来说也够了

• 卫曾浩 7小时前 :

  继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后，我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事，Jeez

• 俊钰 8小时前 :

  虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处，然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜，个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布，02.09 我才看到，53部提名作品看过23部，本想观看《玉面情魔》顺便做下记录，但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片，02.16 才终于前来观影。

• 卫建 3小时前 :

  如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。

• 商妍芳 2小时前 :

  2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

• 乐子默 5小时前 :

  看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘，同是师徒。这部我在家倍速看的，所以大家诟病的主要缺点规避掉了，剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩，甚至早到geek一职出现就能预料结局，但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good，一些人理解成不差，这就是我对这部电影的评价。

• 彭觅山 9小时前 :

  不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

• 优玥 9小时前 :

  略显割裂，但仍然掩盖不了厚重和迷人，联想到《大地惊雷》。

• 咎鸿博 2小时前 :

  中文译名不好，乍的一看以为是九十年代的香港风月片，直译为噩梦巷也行啊……实际上故事还算精彩，讲了一个恶性的死循环，小聪明覆盖下大贪婪是把人引入死循环的魔鬼。

• 家薇 3小时前 :

  野心家的得与失？都2022年了，怎么还在拍如此陈词滥调的故事和人物形象啊，哪怕大魔王与库伯角色互换，搞个女版《玉面情魔》都要更好看吧，这样还能看到大魔王与小白兔再次搞姬！

• 戊蔓菁 5小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 卞若淑 4小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.