7月7日新闻 高清

评论:

• 完嘉庆 4小时前 :

  印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！

• 宏柔绚 5小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

• 幸晓星 5小时前 :

  此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……

• 应怀绿 9小时前 :

  没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

• 尚元瑶 3小时前 :

  从神秘巨星，起跑线，摔跤吧爸爸，印度的电影还是很敢拍的，反映社会现实妇女问题，教育问题，种姓制度问题，也许敢于直面现实，改变现状的电影才是真的好电影吧

• 寒华 2小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 壤驷正初 5小时前 :

  除了這部，印度的電影院還出現了同志片，這就是差距。

• 云静淑 7小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 凭德曜 1小时前 :

  对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

• 凯侠 5小时前 :

  把歌舞去掉，再减到90分钟，绝对很燃。总有一些人会站出来发声，这个世界不是这样。冤假错案无非是升职，政绩上的绊脚石。

• 典映冬 4小时前 :

  颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。

• 奕恬然 9小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 全安怡 2小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 卿柔洁 7小时前 :

  印度几乎每一两年就会有一个“爆款”的影片，而且都是不同题材直指人心的那种。电影作为影视化的艺术，应该表现的就是方方面面，并不是说带有敏感和讽刺性的就是好电影，但至少不是单纯一味的主旋律。什么是希望?希望不是表面上的阳光普照，而是在阴暗的地方看到阳光，这才是希望。特定的阳光之下的阴暗面更多的是翻不身的绝望。影片里展现95年印度的某个地区不止是贫穷落后，其制度如今看来更是不可思议的，但是有这样的影片的出现，至少说明印度电影敢说、敢拍、敢放，也正是这样才会有钱德鲁律师这样的英雄人物出现。中国电影的路其实并不长，因为也曾经辉煌过，只是现在有道迈不过的坎。PS：印度电影如果没有歌舞要给个好评，很多歌舞也看个热闹，只有歌没有舞反而不习惯……

• 北山彤 6小时前 :

  “我们被打只是疼痛一时，认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中，当这些人有了权力，暴力只是如期而至。

• 亓官邵美 3小时前 :

  期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影，一定更加精彩感人！

• 乜心水 9小时前 :

  塑料般廉价的印度贫民电影。但，他们至少还可以游行示威，还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

• 幸孟夏 6小时前 :

  漫漫自由路！

• 卫彩宇 3小时前 :

  除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角，其他都值得好评。正义真难。

• 字乐蓉 2小时前 :

  趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。