No 猥妇 No life。不猥亵别人媳妇就不活着 高清

评论:

• 闾真洁 8小时前 :

  ……不得不说，这不是fleabag wannabe吗

• 诗雯 4小时前 :

  nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

• 邶良材 2小时前 :

  nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

• 柔凯 2小时前 :

  先后看了07还有这部，还是很宽容的给个五星（用看布里奇顿的心态去看的），个人认为有这样的改编也可以接受，毕竟有了07劝导珠玉在前，更流行娱乐化的新版本无可厚非，男主的人设去掉了尖锐的部分，更加温和，看完像看了本破镜重圆的通俗小说，浪漫爱情故事让人觉得暖洋洋的。

• 龙禧 4小时前 :

  蠢。刀刀不致命，我惊了。别什么嘲讽自嘲什么的，这水平确实没法其他作品相比。虽然菜，但毕竟是在走剧情路线的，也算不同，强行说得过去，致敬经典方面做的不错

• 贸沛萍 4小时前 :

  假如想把这电影当作复仇爽片去看的话，不建议去看，因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片，是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色，每一个行为都对对别人有所影响，如果多一点关怀，可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚，哪怕其中只有一个人去帮助，女主也不会走到暴力这步。

• 雨美 4小时前 :

  制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。

• 贾古香 7小时前 :

  现在流行把恐怖片拍成喜剧片吗（这到底哪里恐怖了啊！

• 枝泰鸿 8小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 霜闵雨 1小时前 :

  PS：感觉女主角有点莫蕾娜·巴卡琳和李冰冰的合体。。。╮（╯▽╰）╭

• 萱菡 1小时前 :

  亮點1⃣️：達妹，還是滿滿的文藝氣息；

• 璇萱 2小时前 :

  这样的剧里还要体现政治正确也是不理解了。但是风景，音乐和女主（虽然不符合原著）都很美，可以一看。

• 缪芷容 9小时前 :

  有点像新《自杀小队》，本次重启项目想要的效果大概是“以意想不到的方式循规蹈矩”，但这不意味着整部电影要全面降格为（导演水平严重不足且不得精髓的）玩梗和致敬。这个系列从未像这样彻头彻尾地自我重复过，这可是《惊声尖叫》，而不是《月光光心慌慌》《十三号星期五》或者其他什么别的系列！把第一部的名场面挪后半小时就叫“惊喜”了？粗暴挖空原作内核就叫“反elevated horror”了？还好意思打出"For Wes"，简直是对此前四部杰作的侮辱，世上《惊声尖叫》的模仿者有太多，哪怕是嫡子嫡孙，也根本不缺你这一个。

• 骏轩 2小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 远星 6小时前 :

  没有一个演技在线的，而且剧情拖沓，反派废话一大堆。

• 晋芷雪 7小时前 :

  这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺？总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节，所以很难影视化，但是这个版本并没有表现出其精髓，过于表面程式化了。

• 腾稷 0小时前 :

  So fucking boring and stupid！别再拍了！前有德州电锯杀人狂稀烂的续集，紧接着又来了个这个，还好意思把以前的演员请来？！

• 轩哲 9小时前 :

  我喜欢愤怒的少女。找不到工作的时候看点这种片子，内心会更加压抑，但会获得悲剧性的升华。

• 蹉姮娥 8小时前 :

  息事宁人换不来坏蛋的仁慈，坏蛋也经常得不到惩罚，但是生活还是要继续

• 李景平 1小时前 :

  人物出场和故事线都是由女主对着镜头讲述串联起来，感觉很新颖，男女情感铺垫太少了，不过还是一贯的简奥斯汀原著改编电影的风格，是我喜欢的。