I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?
这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧,在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默;卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
雷德利斯考特这么高产的嘛?一年两部电影,还有一部美剧!虽然这部质量很一般吧!看到结尾也没看出想要说个啥事!
哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏,坏事都是太太指挥做的,自己没本事只擅长逃跑,人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言,翻脸不认人和废物点心教科书了。
不是所有题材都适合拍成偶然与想象,更别说一个维基百科式的剧本,想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。
怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业,而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了,所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。
有几个地方的配乐不太对劲,雷老不应该犯这样的错误
确实是非常有质感的流水账,全程毫无波澜的平铺直叙,家族企业的历史本身就是暗流涌动的,但雷公在剧情节奏上并没有太多主观性的润色,使得表演在呈现上更多的只是工具性的作用,只是将「故事」又还原于故事本身的冗长结构,虽然整体上的影像风格依然是雷公所擅长的冷静克制,但应有的光芒还是被掩藏被遮拦。
雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。
今年看的第一部比较舒服的电影?雷弟尬尬出演乡村爱情故事,将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬,当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事,因为真实的生活,就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
就 这个家族的故事真的适合各种小视频科普 但电影处理不好反而被现实本身的抓马性盖过 可惜了
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
电影难看是在预期之内的,但没想到一部时装片,这部电影并不带货,每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子,还可以欣赏香奶奶,都已经那么烂了,最后的tom ford环节就不能多拍拍吗?
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
这…..结局反转还可以其他的一片糊涂,太长了。
什么都有一点,什么好像又都缺一点。女主在占有和爱中间摇摆,男主在呆子和渣男之间摇摆,家族产业就是这样被内耗光了。“你是个白痴。但你是我的白痴。”Leto这个角色好难评价,又浮夸又好笑。
两个极端,靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved