剧情介绍

  上世纪40年代,博兹瓦纳开国总统赛莱兹·卡马与英国女性露丝·威廉姆斯的婚礼轰动世界,黑白人种通婚,引起了双方家族、甚至两国政府的反对。

评论:

  • 惠问寒 2小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 凡弦 8小时前 :

    两个小时太漫长了,前面半个小时铺垫,还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教,这个电影系列是有魔法的,主教又亲又摸(就不能尺度再大点!)大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死,主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智,故事冗长(胡编乱造),主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化,“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营,就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

  • 仰代萱 3小时前 :

    不太明白Conrad存在的意义是什么,就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里,再干五百年吗?

  • 书英悟 4小时前 :

    愚蠢,自刺杀始;纵观全局则是“Pr进阶”。

  • 侯盼翠 1小时前 :

    50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣

  • 昂晓灵 6小时前 :

    制作上挺精良的,但是想讲的太多拖累了叙事节奏

  • 刁文瑶 8小时前 :

    虽然很烂,但是相比matrix还是好太多了。一个是各种荤段子性暗示,太没品了,另一个就是那个脑残儿子,就是青春期叛逆嘛,觉得上战场是过家家一样,然后作死到底,好烦,这么活的不耐烦的我还是头一次见,我还以为他主角光环那么nb呢结果死自己人枪下,真窝囊,还有羊怎么你了,又是砍角又是剁头,素质真差。最后国王和duke开会,自封Arthur,感觉有点....不合时宜吧。大嘤也只能拍拍电影自我安慰一下

  • 呈漫 3小时前 :

    过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?

  • 典荏苒 9小时前 :

    马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

  • 岚沛 2小时前 :

    过于黑色幽默/英国人大战红领巾/拉斯普京一打四/英国派谁吃了不想吐/fuck the gentleman shit/英国人被俄国人脱裤子 辱的难道不是英?

  • 振骏 3小时前 :

    当爽片看不够爽

  • 拓跋翠柏 5小时前 :

    不像今天是荣誉的象征

  • 代玮奇 6小时前 :

    50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣

  • 吉彬 0小时前 :

    我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。

  • 凯骞 1小时前 :

    最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。

  • 德振 5小时前 :

    随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。

  • 公冶半双 4小时前 :

    确实跟第一部不能比,还是别带脑子看了,三星里的一颗星给Harris的颜值

  • 宫新雪 6小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

  • 崔涵菱 6小时前 :

    拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。

  • 张廖良工 9小时前 :

    导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved