lol元素女皇主什么技能 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2018

导演: 李思超

剧情介绍

哈根达斯在美国究竟是大众的日常消费,还是小资的情调选择?十二只一打卖的美国鸡蛋,是不是真的比国内的散装鸡蛋昂贵许多?纯牛奶,肉类,水果,这样的生鲜产品在美国到底要花多少钱?本期留美三人行和你一起走进美国超市,看一看中美物价的差异。哈根达斯在美国究竟是大众的日常消费,还是小资的情调选择?十二只一打卖的美国鸡蛋,是不是真的比国内的散装鸡蛋昂贵许多?纯牛奶,肉类,水果,这样的生鲜产品在美国到底要花多少钱?本期留美三人行和你一起走进美国超市,看一看中美物价的差异。

评论:

  • 乌雅彬炳 3小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 掌孤晴 1小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 嘉树 8小时前 :

    汉克斯演技自不必说,狗狗是个惊喜,把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

  • 卫巨宽 3小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 乌孙尔白 8小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 后云霞 8小时前 :

    人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身

  • 卫轩源 5小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 帆冬 2小时前 :

    真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。

  • 律德海 4小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 卫铭 4小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 依香雪 8小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 彩静 6小时前 :

    一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚

  • 张平宁 8小时前 :

    格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

  • 仇映冬 3小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 寒灵 1小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 卫昱岗 3小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 保冰菱 9小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 旗安国 8小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 保正志 6小时前 :

    警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!

  • 府慧月 3小时前 :

    画面氛围还不错,7分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved