剧情介绍

  不信爱情的编剧家阿刁,不得不在他母亲于医院接受治疗期间,迅速完成五段爱情故事。他在加护病房外面邂逅了小莲,小莲对他要写的爱情故事产生好奇,就在你来我往的爱情激辩当中,阿刁的灵感油然而生,让他重新体会到被爱的感觉。文思泉涌的他,在跟小莲充满暧昧的互动下,成就出五段风格迥异、让人心跳加速的爱情故事…

评论:

  • 哲晓 0小时前 :

    挺特别的。错位重合,视觉感很奇妙。有些桥段,欢快乐曲配紧张氛围,反差美。

  • 初康顺 6小时前 :

    为了这俩我比较喜欢的新生代女演员,五星聊表心意

  • 季贞婉 6小时前 :

    火场里抱紧Sandie好温暖,最终获得了救赎吧这是。镜子舞蹈那段不错。

  • 才忆雪 6小时前 :

    多少人应该是冲着女王来看这片的吧

  • 彩枫 6小时前 :

    好喜欢啊,直白粗暴,把老生常谈的话题重新讲的如此绚烂,通篇都很舒服,三星半吧,

  • 亓鸣晨 3小时前 :

    一部充满导演视听风格的cinema电影不能在电影院里观看,真是一大遗憾。尽管如此,也给予了巨大的感官愉悦,导演牛逼

  • 善子怡 0小时前 :

    从主题(inspiration、mental illness与spirituality、historical burden的缠杂关系)到声画(赖特的强项)、角色都很精彩,尤其前一个小时。但情节上又是“开头结尾有了画面,发展部分没想清楚于是硬来”,vision的过度反真实处理导致观众中途抽离,是这种没想清楚的症状之一。当然,这种硬来与“uncanny导致抽离”也是1970年代恐怖电影的特征之一,或许可以当作赖特致敬的表现吧——至少比温子仁的手法高超多了。总之,2020年拍出这个水平,值得推荐。

  • 勤贞韵 0小时前 :

    很好的视觉片。前五十分钟非常新颖有趣,镜像变身玩出花,后一小时开始凑数了,一度感觉可能剧本是现编的就为了能凑到结局。我不是很同意埃德加赖特的“反父权”真的是在反父权,看上去仍然和糖衣炮弹差不多,从双女主到女性配角其实都很刻板,除了视觉奇观和霓虹惊悚的氛围之外并没有深挖什么“来源”,当然这只是一部大众商业作品不用指望太多

  • 呼芷荷 2小时前 :

    看看看看 赖导眼高手低了一回吧 概念+前一半真棒 后来就开始走下坡路 尴尬到无语凝噎

  • 尚鹏程 2小时前 :

    总体还不错 我爱复古风 音乐很棒 故事讲得也还行 剪辑画面都不错

  • 振骞 1小时前 :

    即使是最后被sandie追杀到绝境,Eloise依然拒绝了老男人们的建议,拒绝报警,这是一个girls help girls的故事。剧情上也不错,最大的悬疑在于Eloise目睹的60年代惨剧是幻想还是确有其事,老男人们的阴影与现实交织在一起,共同编织了一场噩梦。虽然酒吧老头并非Jack的很明显,但是sandie隐藏的颇深,我还一度以为sandie是Eloise的奶奶

  • 公冶半双 3小时前 :

    确实不太行,埃德加赖特还是老老实实做喜剧吧

  • 喻千秋 0小时前 :

    快两年以后第一次回电影院LOL,上次也是看了个英国电影。这片和看过的这个导演的以往作品一样,视觉上很炫,很会选音乐。但是这部剧情比较简单,看完了以后会觉得这么简单一个故事线是怎么撑到快两个小时的。Moral of the story: 60s isn’t all it’s cracked up to be. Otherwise why didn’t everyone stay there lol.

  • 东郭晗昱 5小时前 :

    埃德加赖特的《穆赫兰道》。女性视角的男权压迫原始恐惧,这个主题显然太过难为一个男性导演了。尽管有极致的迷幻视听,却掩盖不了表达混乱和主旨模糊的里层问题。

  • 伟平莹 1小时前 :

    心猿意马,旨趣相拆。结局设计可厌近于可怖。

  • 戏斯乔 6小时前 :

    赖特的片子节奏永远优秀的像他选的音乐一样。但,本片也太像今敏的《未麻的部屋》和《红辣椒》以及梦那个短片结合一些《红菱艳》的元素。整体整合起来又像是70-80年代的意大利铅黄电影的神叨感。

  • 仇梦蕊 0小时前 :

    没什么新意的故事几乎可以用一句话剧透 结尾更是拉胯 除了一贯的音乐和视觉风格在线其余乏善可陈 脱离了铁三角的埃德加赖特纵有鬼斧也砍不出什么神功

  • 寒华 7小时前 :

    没导演本身风格那味了,不知道是不是为了电影风格妥协。

  • 卫平阳 8小时前 :

    结尾传达的信息略有些意味不明、前后矛盾 瑕不掩瑜 中间代入女主被强暴的恐惧中 是真实恐惧了

  • 将叶春 6小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved