命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。
预告好棒。|看完了,非常tm难看,让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗,这么适合发掘的话题,这么妙的美术设计(比如表面涂白的废教堂),能烂成这样简直不可思议。(毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min,给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感)(看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来,且说出来还mean nothing,就他妈无聊)【有很过分的频闪,还有较恶心的body horror(包括密恐)】
陈腔滥调的爱情童话故事,可以预测到的Happy Ending,可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演,故事叙述流畅,剪接ok,不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊,就好像拍偶像剧似的,超离现实,又需要让观众们相信。或许,只有在电影里,我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧,简直不可能在现实生活中发生的。
为黑人平反。故事性较差,说实话,很简陋,也很无脑,无脑的血腥,无脑的召唤糖果人,单一乏味,就是无脑召唤然后送死,没了。最后建议将糖果人加入漫威反派
断层感严重,前后衔接性太差,微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
剧中曲个人只喜欢『on my way』和最后的ed『Nobody's watching』。
没看过老版,说实话看完有点一头雾水,也没记住整个剧情的关键节点,这个人物,尤其是男主角,似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服,能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。
光看剧情简介就知道故事走向,搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的,虽然整体氛围还不错,但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。
우리 오왼 오빠 바보 아니에요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ @Omniplex RM
电影宣传做的很火,剧情非常一般,很cliche美国浪漫爱情故事,还是已经老去的中年人,大女主人设很女权。但是,歌曲和舞台效果太好了。然后,剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。
《诺丁山》拉丁风情版,JLO倒是真的不显老,还有机会舞台表演舞蹈和献唱很多首歌曲,简直是个人才艺表演秀。要是粉丝都能在台下举个Marry Me的牌子就被明星答应结婚就好了。
但是, 2.14 看这片很正义
尬到搞笑,给两位拉丁主演加一星,好想看印度改编版啊
这跟糖果人有毛线关系?在当今极端政治正确大行其道的今天,只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的,全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者,就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗?这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义,沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影,自high就自high吧,还非要蹭老IP和篡改经典,为了黑命贵脸腚都不要,顺便黑一把黄种人,恶心。
用电影作为媒介来宣传黑命贵我没意见,但在此之前能不能先把故事讲通顺?千万不要学法国电影理念超前故事划水...
其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价
靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了,佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠,但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠,而是糖果侠(bushi)
5.5/10,糖果人?蜜蜂人!直面社会议题总是要点赞的,镜中杀人的空间玩得也比较新奇,但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下,想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说,被当做玩笑罢了。
结果内容是“爱了以后呢”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved