123号。比想象的好,有几场戏堪称精彩,人物塑造和演员表演也比之前的主旋律电影中的要好。当然问题依旧不少,最明显的是节奏混乱,有一条不可言说但是我明白为什么不能删掉的支线也很掉节奏。
这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…
山河已无恙,光影敬英雄。如果你看完电影,你就会知道,这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵,还是那场战役的亲历者,都告诉我们,这部电影值得去看。
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
为了看这部片还重温了一下历史,挺还原史实的吧。本来以为会哭的很厉害,反而前一天看纪录片哭完了,到电影里反而哭不出来。节奏还可以,气氛的渲染也到位的,不会让人觉得打三个小时很难熬。
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
不太明白为什么都说是剧本杀电影,其实是有点误导性的,剧本杀的内容体量要大得多,每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密,带着这种期待看本片怕是会失望的,因为这个剧本其实比较单薄,都是用制造小矛盾,甩“有深意”的台词,玩电影梗(现场观众对此反响冷淡)来填充,信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。
向英雄的致敬是无法用打分来衡量的,但是电影的呈现就那样那样吧。
这就是长津湖战役,我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距,看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时,更深刻的感受了什么是前仆后继,电影或精彩或激烈或好笑的片段很多,但让我始终紧张和恐慌的,是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声,试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕,揪着的心从未放下,那当年那些踏上战场,真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。
历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传
李家辉是编剧,但是杀手更是最大的编剧一直在编故事。
香港导演们,使命…没有必达。段奕宏表演最佳。
时长太长了,想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因,节奏可以紧凑一点。
踩火苗。除了前半段镜头转得一惊一乍的看着闹心外,其实看着还行,没有特别尴尬的地方。
编剧很巧妙的把剧本杀那一套层层剖析又步步反转的模式嫁接到电影里,让每个观众都有了代入感,最后又让故事和参与的角色们产生联系,可以说是完成了电影化的过程,很新颖的处理方式,没有很割裂也是难能可贵。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人!易烊千玺就是伍万里,他就是我们的眼睛,带领我们去参与那段历史。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
笑的时候,好笑得要死,吓人的时候也是真吓人。敢讽刺,有良知,真是不容易!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved