给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。
这种一层一层拨开+强行反转的故事除非有精妙的结构跟人物关系设定否则会陷入无趣拖沓,本片就是反面教材,短片的剧情体量非弄成长片,昏昏欲睡。以及,密闭空间的戏是真不好拍,极度依赖摄影上的创意和巧劲儿,依赖演员的表演,本片只能段中规中矩。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
一部酣畅淋漓的悬疑电影。
我向来对国产片比较宽容,但此片有点爱不起来,且有几处穿帮。主要演员里有俩,一个加拿大国籍,一个美国的。需要自己看,累,落下一些镜头就串不上了。我喜欢朱珠,比林志玲好。
人们说学院派,什么是学院派?这就是学院派的一种:酸不拉唧的故事,一本正经的表演,三观极正的逻辑。。。。。
当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?
最重要的是设置太简单了
两星半。本身倒没啥大问题,问题在于让每个演员都演出了生涯最差。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
电影虽然反转很多,但后面大部分都是靠新的线索推动剧情,而不是前面埋下的伏笔。
精彩不足,及格有余,国产片久违的多线叙事,让人眼前一亮,但是由于节奏偏慢,线索过多,后面出现的人多了泄气,圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的,只有零星的航拍和两三个外景,真就省钱到极致!把钱冻冰箱里,直接从医院抢走孩子,亏你想的出来啊?编剧!罢了罢了!9.9元看范伟老师,图个乐呵~
3.5。剧本杀式电影,随着范伟的角色进入,不知道其他人物都是做什么的,在剧情深入的过程中一点点得知。可以更high一点,但是目前也很不错,张颂文的存活是出于过审考虑的吧。窦骁糙一点的样子明显感觉更帅一点……
其实苏妈和苏是不幸中的大幸,因为他们找到了属于自己的天赋。现实中有很多比苏桦伟更残疾的障碍人士,所以有很多比苏妈更绝望的妈妈们,她们每一个都很伟大。
小成本,有惊喜,以人为故事线来回穿插,鸟点笑点紧迫点都有,剧情随着人物出场故事线不停的反转或者揭秘再推进剧情发展,直到小孩出场,心直接碎了,以为交易毒品(黑手提箱)原来是贩卖儿童。一下子为后来人物反转在正能量做乐铺垫。最后一句:猪队友真的不行,会坑人!朱珠还是很美很惊艳。老范表演好没毛病,窦骁有点意外惊喜!
一间房屋、七个角色,演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的,而其根本原因,则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动,靠的不是回收伏笔,而是揭露之前故意隐藏的情节,导致观众并没能为之兴奋;布景、镜头和台词,也显得杂乱而不够精炼,无法抓住重点;至于最后的大混战和结尾,不仅巧合和刻意,更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边,显得黔驴技穷……
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
虽然我还是看哭了,但不算特别好看,剧情过于平铺直叙和太多鸡汤式台词,吴君如的母爱也并不突出,和岁月神偷比真的有距离。不过估计金像奖入围是可以的,拿奖要看对手。最后一星给金jer的片尾曲,能在内地听到mirror的歌曲很感动。
这里的闪回手法无外是叙事视野的拓观,有很多片子可见。剧情不错,密闭空间的解密,沉浸感挺好的。
想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved