其实多兰演得不错,没有拿凯撒奖最佳男配很可惜。女配演男主老婆的有点弱。
空虚的人生故事被很充实地表达了出来,吕西安和他的女伴们都有一颗赤诚的灵魂
人生本绵长,点点欢喜多是伤。
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
经典就是,故事简单又意味深长,现实中总感觉似曾相识。
我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
种地打鸟憨农民,暗格藏架撑,高草丛潜行,猪圈夜宵加餐,传奇双枪反围剿林中对杀,悍匪易屠,冷枪难防,小子终会变老头……故事够老派,Tim Blake Nelson 够可爱
一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。
反面版本的Bel ami,Dolan的旁白太好听了,看完又让人相信爱情了呜呜。
场景和配乐真的好华丽啊!可这剧情推动全靠旁白??有声书???
一部古典而强有力的影视作品,它在保证了影视化改编的观赏性的同时也没有完全失去作为一部文学巨著的顽强的生命力,很有欧洲古典主义的气质
看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名,终于翻到了。
三点五星 肯定不难看 风格画面都很好 但也没啥太大惊喜 整个剧情太俗套了 每个人物的表现都可以在无数西部片或者动作片中找到
19世纪的巴黎,满大街都是于连那样志大才疏的小伙子,在社会向现代化转型的进程里被撕的粉碎。艺术与贵族的关系是依附与赎买,艺术评论无关良心,是被随意涂抹的假面,人性的贪婪与邪恶在腐烂的城市里任意流淌,好一副关于堕落的全景浮世绘。
啊,一颗高贵的心就此陨落了!(Hamlet)
中规中矩吧,小说原著里那些枝节但很重要的剧情与人物都砍掉了,故事变得紧凑,但这样一个巴黎梦碎的故事也挺普通的。
哎,虚幻的繁华伸手可得,缺一碰就碎…等到繁华落尽时,那些最虚伪最狡猾的人被留下…
不愧是巴尔扎克,但旁白是不是有点多余…(意思是旁白好在巴尔扎克写的绝,但念出来意味着电影没拍出来
虚荣的幻灭,新生的开始,质朴的时代,诚挚的爱情、友情,前现代时代
拍得太直白了,禁不起咂摸,残酷的生存法则适用于个人命运和整个人类社会
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved