评论:

  • 营凡雁 5小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 漆雕昂然 4小时前 :

    刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……

  • 萨子菡 3小时前 :

    还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。

  • 辰延 2小时前 :

    太惊喜了!国产悬疑电影能拍的这么缜密精彩,眼前一亮,有点《看不见的客人》的感觉了,不断反转,层层揭开真相,逻辑严谨细致,期待导演的下部作品!

  • 璇鹤 8小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 隗鹤梦 4小时前 :

    非常流畅舒服的一次观影体验!多线重复性叙事,剧本杀的故事结构,很难想象是一部处女座;范伟的表演太出色了,张颂文虽然戏份不多,但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品,真的可以拿出来给新导演们学习

  • 滑逸春 1小时前 :

    3.5 可真是比我和我的XXX系好,也比很多院线国产片好。

  • 让秋彤 4小时前 :

    中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。

  • 泉浓绮 0小时前 :

    儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?

  • 濡鹤 9小时前 :

    哈哈剧情紧凑,人物一环扣一环的登场还挺有意思。拍摄手法插叙也不会突兀能看明白

  • 紫咸英 6小时前 :

    总感觉差了啥,反转不够刺激,黑幽默巧合总感觉力度不够

  • 楠采 0小时前 :

    封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。

  • 雅采 8小时前 :

    印象最深的镜头是,结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

  • 洪宏才 9小时前 :

    多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多

  • 浩福 8小时前 :

    设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。

  • 源好慕 1小时前 :

    2/托马斯大回旋式的反转。

  • 聂春晓 3小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 漫烨伟 4小时前 :

    爆米花指数较高。完成度很高,包袱翻的也很响亮,范伟老师一如既往的优秀~ 刘翔加油!

  • 蕾桂 5小时前 :

    设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。

  • 禄高飞 4小时前 :

    看多了所谓大片大场面,再看这种“密室”型的小片也挺好,想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved